为什么说炒股是不道德的。——笔者这么讲有点“打自己的脸”，因为之前笔者就炒过股，至今还有一支套在那里，但笔者从此不再炒股的决心已下。一方面年纪大了，不想把剩余的有限人生再花在股市上；二来意识到炒股其实是一种不道德的行为。所谓的炒股，就是通过不停地换手来赚取差价，说白了就是合法地从别人的兜里掏钱：你买一只股票，为的就是等它价格上涨后再抛掉，而在你抛掉的同时，必然有人接盘，如果此后股价掉了，你是赚钱了，接盘者却被套牢了。这岂不等于说你的幸福是建筑在别人的痛苦之上？如此跟赌博何异？除非买股票靠分红得利，你才算一个真正的投资者，否则就是一介赌徒。或问，既如此为何各国皆有股市呢？经济学的答案是炒股者的自利行为，可以从宏观上促进市场资金的流动和合理配置，从而有助于经济的发展，增加公众的福利。可以说股市完美地诠释了亚当·斯密所发现的这个奥秘。笔者不是圣人，也不反对股市的存在，只是出于个人的原因和认知决心退出。在此谨祝依然坚守在股市里的“战友们”新年好运，恭喜发财！（未名日记1月5日）

本文要点：为什么我们总是容易上当？投资中，为什么我们容易相信“独家内幕”？为什么一不小心就买中雷股一夜回到解放前？本文严肃地跟大家捋捋这背后的心理逻辑。

美国心理学家罗伯特·西奥迪尼，是全球知名的说服术研究权威。在他的畅销书《影响力》中，总结了六大原则：

1）互惠原则。
2）权威原则。
3）一致性原则。
4）稀缺原则。 
5）喜欢原则。
6）从众原则。

这六点解释了为什么有些人极具说服力，而有些人总是容易上当受骗。在实际生活和人际交往中，这些原则也被无数的实践反复证实。

比如不管中国...

【生活中的经济学11-食堂该不该对油条限购？】

中国人的传统早餐就是三大件：包子、油条和豆浆。油条吃起来爽口，但作为一种油炸食品，其实吃多了对身体不好。我现在很少吃油条了，偶尔打牙祭的话就得去食堂买。不知从哪天开始，食堂居然对油条限购了！每人排队每次最多两根。按照新古典经济学的消费者主权理论，消费者就是上帝，上帝想吃什么就吃什么，想吃多少就吃多少，因此限购是不合理的。但是，行为经济学认为，消费者不是完全理性的，没有完全的自我克制能力，因此某些对消费者有利的限制政策或禁止政策是可以接受的。这被诺贝尔...

每年年初我都要去一个地方放空几天，总结并展望吧。夏天时安徽的朋友就和我讲，冬天的黄山更美——人少还有雪景，所以我刚刚去了黄山。中午我兴冲冲地坐缆车上了山，然而令我大失所望，不但没有雪，还时而飘着小雨，风很大，站在迎客松旁都担心被吹走。晚上，阴云密布更看不到星星，深夜里狂风怒嚎，久久地睡不着，看来这次黄山是白来了。

第二天早上起来，吃过早餐，在山顶上走走。天阴阴的，风还是很大，让人瑟瑟发抖，索性回到房间里写写东西吧。一个多小时过后，疲倦了站在窗前休息，然而我叫出声来—“啊，云海”！这是我有生以来...

协商成不成，决定见不见。——中美第二轮经贸磋商已在华盛顿结束。据报道，特朗普称贸易谈判代表莱特希泽和财长姆努钦将于2月中旬赴华磋商；吾国外交部发言人称双方明确了下一步磋商的时间表和路线图，并表示“我们注意到特朗普总统表示十分期待同习近平主席再次会晤。正如习近平主席在致特朗普总统口信中指出，习主席也愿意同特朗普总统以各种方式保持密切联系。”（外交部网站）由此看来，未来一个月内将决定中美经贸磋商最终能否达成协议，而两国元首能否如约会晤，取决于在华举行的第三轮磋商能否取得实质性成果，如此他俩才会欣然出席签字仪式。也就是说，两国元首会晤不可能在第三轮协商无果的情况下举行，也不可能把一些关键性问题留到元首会晤时才进行最后的博弈，否则他俩就要冒当面撕破脸的风险。故而笔者才有如题之判断。由此牵出的另一个有趣的问题是：元首会晤的建议是哪一方先提出来的？按常理推断，提议方达成协议的意愿可能更为坚定而明确，如谚所喻：谁先眨眼？（未名日记2月2日）

如果我们把科技企业，按照其处于成熟期哪个阶段，简单的做一个划分，那么我们可以简单的把科技企业分成三个阶段：初创期、成熟期、衰退期。这里，就让我谈一谈对于初创期的科技企业的投资，需要注意的一些要点。

新的点子需要配合足够的计算

由于科技行业“新”的特点，很多初创型企业做从事的生意，都是以前没有过，或者在以前的生意模式基础上，发生了重大改变的。

这种改变会带来两种情况，一种是发现了一块巨大的宝藏，比如网约车、网络购物，都属于此类。另一种情况，则是创业者错误的估计了社会的需求、供给、技术和实际消...