1968 年圣诞前夜，阿波罗 8 号太空船成功完成了人类首次绕月三周的飞行。在飞船的第四次环绕月球时，地球缓缓地出现在月球...

  外来移民黑户已经成为我国重大隐患。

  1.文化基因易导致成为社会不稳定因素。移民若是一个黑户，基本上不遵从合法程序，法律意识淡薄，违法乱序可能性更高。加之，长期以来的绥靖、媚外政策，更加纵容黑户。此外，前期，移民黑户问题仅从社会管理角度、维稳层面来处理。

  2.公安部虽近期成立移民管理局，但目前仍未见大力的清理整顿行动。

  3.优等公民歧视严重。不纳税、还供奉。这对我们这些“低等公民”来说，情何以堪。

  这次新修订的《个人所得税法》以及相配套的国税总局《关于自然人纳税人识别号有关事项的公告》等事...

由于为了拍摄2019年元旦北京日出，事先就决定一早去景山。路过西单路口，通往向东的广场道路被交通管制，同此情况在北海向南通往长安街道路也有交警把守。故宫的角楼、北海的白塔出人意料地在元旦黎明，也没有照明灯光开启，节日惯例显然被打破。七点36分北京元旦太阳升起时间，由于东部雾霾看起来有些重，数百名景山上观日者，几乎完全失望了，大约在七点五十分左右，有人开始喊了起来，大家开始向东寻找太阳迹象，终于在北京车站方向，一轮红红的太阳在升起。

我的《押沙龙少年世界史》已经播了20来期。

说是少年世界史，我并没有把它当成一个只给少年的节目。我默认的受众的是所有对世界史感兴趣的人。少年听了会理解得少一点，成年人会想得多一点。

这一点，从我留给大家的题目里也能看出来。

为什么会有这些题目呢？是因为当时编辑希望增加一些互动，所以让我在每一集节目后面都留一个思考题。这些题目都是我临时想出来的，有的有标准答案，有一些则根本没有答案，完全是开放式的。

不过说来惭愧，我虽然列了这些问题，但从来没有自己回答过。

现在，我就试着回答一下。

有些问...

默克尔这话有点儿“出格”。——德国总理默克尔在不久前的一次演讲中表示：民族国家今天必须做好放弃部分主权的准备，尤其在移民、边境甚至是主权问题上，不应听从本国公民的意愿（《华尔街见闻》）。默克尔此言可谓语惊四座，传到吾国，也有点惊到了笔者：一个由本国民众选举出的政府首脑，竟然声称在有些问题上“不应听从本国公民的意愿”，这对于民主规则是具有颠覆性的言论。尽管笔者认为默克尔是当代政治家中少有的“理想主义者”并因此对她颇有敬意，然而对于她的此番言论却不能不觉得有些“出格”。据报道，默克尔还以欧盟为例来论...

若无声，

纷簌簌，

掩盖来时径路。

枝寂寞，

叶疏残，

萧萧多寡欢。

霜风盛，

更飞舞，

拭却人间辛苦。

君去去，

莫凭栏，

人间雪满山。

2019年到来了，“2018年，我们过得很充实、走得很坚定”。2018年发生了很多事，让习惯了岁月静好的我们感到意外，也让我们知道一直有人在为我们默默负重前行。

这是最好的时代

      2018年文化界很多大师离开了我们，一位年轻的哲学家在《一个时代的落幕，是在准备更精彩的演出——人类群星璀璨，永远照耀苍穹》中写到：“每当一个大师的离去，我们会哀伤，会缅怀，但却不必悲观，人类的文明之光，还将由下一代继续薪火相传。而新一代的大师，或许还没有到轮回入人间的时机，或许已经在牙牙学语，又或许已经可以去打酱油了”。年轻...

最高法院“出糗”已成定局。——财新网12月30日报道：“陕西千亿矿权案”历经2006年陕西省高院一审、最高法院2009年发回重审、陕西省高院2011年再次一审推翻原判决、2017年最高法院又经二审改判。一年后的2018年12月26日，央视前主持人崔永元发微博称“最高院有贼？！陕北千亿矿权案卷宗被盗两年至今无下落”，并@最高法院。最高法院先是12月27日通过媒体辟谣称相关报道和言论不实，后来又在12月29主动发布《情况通报》，侧面证实确曾“丢卷”，称已经启动调查程序，欢迎提供情况。12月30日凌晨，向外界披露此事的最高法院一名法官又在一...

小黄车不该“黄”？那该怎样？——近日看到一篇署名为史颖波的文章说：一千多万消费者正在争前恐后地要退出交给小黄车的押金，因为人们认为它注定要“黄”了。该文作者认为，小黄车是共享单车领域最后一个竞争对手，如果政府袖手旁观，任由挤兑狂潮导致小黄车倒闭，市场就会出现独家垄断的格局，这和政府的职责背道而驰。笔者觉得史先生的说法有一点诡异。且不论小黄车倒闭后市场是否真的只剩下独家垄断，就算如此，那又怎样？难道政府为了“制造竞争”就得出手救助吗？更荒唐的是，史先生还不满这么多小黄车的用户蜂拥而上要求退还押金，...

·未名周记（1852）·

本文要义：要而言之，是继续坚持现在这种“半市场、半统制”的模式，还是朝着更加市场化或者说“完全市场经济”的方向进一步推进改革开放呢？需知，计划经济的失败就在于政府在经济领域“一统天下”，而市场经济正相反，它要求政府退出竞争性领域而专事于为社会提供公共品。我们的“中国模式”似乎正处于两者中间。如果坚持走这条“中间道路”，前路会有多长，还能走多远呢？

由于接连几篇“关于‘中国模式’的思考”的系列博文遇阻，笔者意识到，这也许已成为一个“敏感话题”，是到了该收尾的时候了...