首先要声明：我一直认为曹德旺是非常值得尊敬的实业家，实体经济也应该是强国之本，本文主要借用一下曹老的名字来代表那些高耗能的制造业，并没有不敬之意。本文主要想阐述一个常识：在未来的我国，自然环境良好、资源价格低与多生孩子之间是不可能三角，你只能从中最多选两个，不可能兼得。

最近朋友圈很热闹，热点主要有两个，一个是华北地区的大规模雾霾；另一个是“曹德旺跑了”，主要是指福耀玻璃计划在美国投资设厂。大家在纷纷吐槽雾霾的同时，也希望“曹德旺们”留在国内，其实这是矛盾的，在将来不可兼得。

曹德旺所说的是...

其它情况，看神仙打架，别冲动。

看来人的直觉也是对的。

刚开始，因为牵扯到中央和地方税务分配，尽管觉得如此麻烦（要跑两三趟）又多此一举，也是认了。

现在，两位一线制造业的宗老爷子和曹老爷子也在吐槽，可都是实在人儿。

感觉，这个政策应该是比较实在官员，热心设计出来的。这类型官员往往对群众也会交心“房价高，为何不租房，600元租珠江地景，当然我是有点补助”，属于真诚型的。

改革之难，在于触及利益。

房奴，炒房的，投资客，中介，融资公司，央企开发商，地方国企开发商，民营开发商，银行，卖地的地方政府。

吃瓜的，搬把椅子坐好了。

二十年前。

一个妇女。

中年丧偶。

独立养育孩子。

创造自己的企业。

她的企业成了行业第一，世界第一。

她的企业是当地纳税大户和经济支柱。

她和两个儿子百分之百控股公司。

“不贷款、不融资、不上市，成了她的标签。

她是全国人大代表，大名陶华碧，江湖人称“老干妈”。

她说过“上市是坑中小股东的钱，而且那些人搞搞后，公司可能不是自己的”

这种企业，股市祸害不了。

股市，保险，期货，外汇，还有可能的房事。

监管要前瞻，最重要的是，制度前瞻。制度的弹性，要包容人性放大和规律残酷。出了事，也不是聚个会，一顿“丢你老母嗨’，来解决。

当然了，“这曹营的事么，难办的很呀”。还好，不是我揾这份工。

2016年即将过去。投资是一个永无止境的课题，对过往的思考加以记录有助于印证未来的实践。我以为，对投资的认识应该超出技术的范畴，不可执着于特定的机巧；物理学的历史暗示真理往往是简单的，真正的投资也不应该脱离一些朴素但本质的概念，以下是关于几个概念的漫谈。

ROE

抽象地看，ROE就是投资的一切，一切投资的目的都是ROE。无论是债券的还本付息，还是公司股东的利润，抑或是程序化套利交易，或者哪怕是设一个臭豆腐摊子，等等。从这个角度看，在投资的领域并不能区分一种路数是高大上或土鳖，也并不能用“技术含量”一类的...

当德国作家波多·基希霍夫（Bodo Kirchhoff）选择将难民题材放入他的爱情小说《遭遇》（Widerfahrnis）时，这是个冒险的决定。欧洲难民问题是当下时事，是否高攀得上文学寄托的永恒之思？关于难民问题，难道德国人还嫌不够，要在文学作品里再被挠心一番？

幸运的是，基希霍夫并没有把文学当成政治时事评论。他并不处理去年涌向欧洲的百万难民潮，而是关心作为欧洲人自己的内心以及“善”的复杂与多歧义。在他的小说里，“难民”是一个意涵丰富的双重隐喻：小说主人公——两个已退休的德国老人，一男一女——是逃离自己的人生的难民。...

“生活中不是缺少美，而是缺少发现的眼睛”

设计对你来说是什么呢？

是花大价钱买来的时髦物件？

是新手机带给你的好感觉？

是穿梭在城市间的某座建筑时的会心一笑或感动？

或者，你觉得设计离你很遥远，它存在的意义对你可有可无，只是一些小圈子人士关心的话题。

事实上，若我们满怀着新鲜感去观察日常生活，定会发现设计一直在以强大的力量，渗透进我们有时难免落入窠臼的生活。在消费主义挂帅的现代社会里，有很多的设计师们前仆后继推陈出新，设计出各种美丽和有趣的东西，缔造时尚潮流。但也有越来越多的人意识到，...

是时候，明确解决普通公司一言不合就半价增发、文艺公司“我就不分红，你能把我怎么样”的时候了。

长期欺压低年级（二级市场）的上市公司同学，被低年级的转学生险资在体育课上给击败了，丢了脸。

刚刚还“你没有资格”和“能把我怎么样”，又通过哭诉险资是黑猫不是白猫，让对方爸爸把孩子给打了。

这次为上市公司张目的监管层， 也是管理孩子契机，且有理由有底气。是否有具体方案，来促进管理层增持，分红，诚实，守信，公平，公正？