处理霸座者，中外各不同。——澎湃新闻报道：9月19日在吾国G6078列车上，一位女乘客再现“霸座”行为：她的车票标注的座位是靠过道，却执意坐在靠窗的邻座位置。笔者观看了乘警与女乘客交涉的现场视频，此女强词夺理，死活就是不肯让出座位，态度之蛮横让人叹为观止。忽然联想起前几日轰动吾国国内的一桩新闻：有老乡一家三口到瑞典旅游，半夜抵达酒店时发现预订时间有较大误差，与服务人员发生争执、最终被警察抬出大门运往“坟场”丢下，引发了两国的一场外交风波。此事的是非目前仍在纠葛中，但有一点可以肯定：那三位老乡当时并没有遵从警察的要求立即离开酒店，依然呆在大堂的沙发上，这算不算是“霸座”呢？不同的是，瑞典警察直接将他们抬出了大堂，而吾国乘警却对那位刁蛮的女乘客束手无策。或问，若是我们的乘警也对“霸座”者当即采取强制措施，那又该属于什么性质的行为呢？（未名周记之微博9月20日）

仅仅六个月之后，继法律时评集《法影下的中国》，邓学平律师迅即推出又一部法学随笔集《给正义一点时间》。而从后者的后勒口上，我们还可以看出，其第三部学术著作《金融犯罪的辩护逻辑》正在“整装待发”，即将出版。或许我们可以期待，在2018年，邓学平律师会一气呵成三本著作的问世。在熟悉他的人看来，这是十数年来水到渠成、瓜熟蒂落的成果。而在陌生的读者看来，更多的是惊叹，钦佩不已。笔者大致读过他的两本已出的著作，极为佩服，不得不说，邓律师确实是一位难得的杰出的法律人。本文主要评述他的新作《给正义一点时间》，意...

·未名周记之博客（1837）·

本文要义：“吴博”称现在私营经济应该“离场”，这显然违反了吾国宪法中“多种所有制经济共同发展”的规定，也违背了中央两个“毫不动摇地坚持”之精神。但是不得不说，他的“协助论”却并不违宪——既然宪法规定吾国经济是“以公有制为主体”，那么，私营经济的作用，不就应该是“协助”吗？

端的是“一‘博’激起千层浪”，近日，一篇由吴姓作者发表的微博（以下简称为“吴博”）不仅引起坊间热议，还招来了众多官方媒体的“严厉批判”，人民日报、经济日报、新京报、光明网等纷纷载文，指该微博...

七月下旬，南下上海。与同学们分享了三四十岁人士如何突破职业瓶颈。

《新周刊》最近有一篇文章，提到中国职场的十大病——摸鱼成性、抑郁成疾、过劳成瘾、自杀成真、接锅成仁、合群成精、妄想成灾、幻听成谜、嗜会成痴、多动成名。

在记者做的总结基础上，我们再来做个分类学工作，这十大职场病可以总结为三大类。

A 类是成就与意义缺失。一种极端是在工作中得不到快乐，于是学会偷懒，在公司只做和自...

在微信朋友圈转发了日媒刚披露的树木希林讣告后，国内朋友纷纷写下震惊的留言：“不是刚拍完《小偷家族》？怎么会？“

  实际上这几年在日本，希林奶奶主演的电影公映时，日本观众的反应恰好相反：“树木希林？她还活着？”

七月于纽约受访时的树木希林

  2013年，希林奶奶领取日本电影学院最佳女演员大奖时，已经明言自己晚期癌症全身扩散，来日无多。然而此后的五年里，她片约不断，平均每年两部电影，生命的最后一年，她参演了三部影片，《小偷家族》之后，她还主演了《日日是好日》。希林奶奶接受片约，有个不成文...

从法治角度看范冰冰“失踪”。——自称“老胡”的《环球时报》总编辑胡锡进日前发布微博说：范冰冰目前处在什么状态？相关部门很可能希望有个完整的结论后再做信息通报，但官方谨慎，互联网不会跟着谨慎，官方增加信息比减少信息的实际效果要好。老胡说，事情还没有定论的时候，怎么对外通报？恐怕只能实事求是，有一说一。是什么，就通报什么好了。调查还没有实质性进展？有一些重要线索但还不能下结论？也都可以实话实说。笔者赞同老胡的上述意见，但老胡的观点似乎只是从“技术”角度出发，然此事不仅关系到公众的知情权，还涉及如何“依法治国”。一个明星“失踪”三个月而毫无音讯，引起几乎是全世界的关注（连《纽约时报》近日也追问“范冰冰哪里去了”），无论如何都不能算是“法治国家”的应有之态。相关部门对此不应保持沉默，除非是以下两种情况：一种是如老胡说的是否还有一种可能性，即范冰冰现在是自由的，但她自己希望销声匿迹一段时间，果如此，则是她个人的权利，与公共事务无关；另一种是，她的“失踪”是国家安全所必需且符合法律之规定。不然，那就会成了一个“政治笑话”。（未名周记之微博9月16日）

——隋书手记之四

杨广于公元604年隆重登基，到618年死于非命，在位14年，年号都没改，死时不过50岁。然而，在他短暂的执政生涯中，就其政绩而言，可谓空前绝后。

隋炀帝一生推动的重大工程，包括开运河、筑长城、辟驰道、造东都、营宫室、建粮仓等多个方面。

对隋朝政权来说，这些基建项目，除了“营宫室”一项，每项工程都具有经济与战略意义。所谓宫室，其实就是最高领导人外出视察下榻的行宫与别墅。历代领导人对此都很重视，并不独隋炀帝为然。隋炀帝建造的宫室，遍布帝国南北，计有显仁宫、晋阳宫...

“霸主之争”的两种模式。——国海证券研究所首席宏观分析师樊磊日前撰文说，近代史上“崛起大国”与“守成大国”的竞争有两种模式。一种可称为“美英模式”：英国成为第一个全球霸主很大程度上得益于其君主立宪制度和工业革命，而美国的兴起则继承了英国的传统，并吸收了当时欧洲先进政治制度的研究成果，伴随着人才和财富流向美国，科技创新不断在美国出现，美国取代英国而成为了新的霸主。与“美英模式”相对应的是“日德模式”，但这两个国家当年在崛起之后既没能提出一套更好的规则，也没有寻求在既有规则之内协商解决问题，最终走向企图通过实力（武力）直接改变国际秩序的道路而遭到惨败。樊先生对这两种模式的比较颇有意思。笔者要补充指出的是：当时的日德两国均信奉法西斯主义，与英美的价值观和社会制度存在尖锐而难以调和的矛盾，所以它们也根本不可能像美英两个新老霸主那样能够和平竞争、自然过渡，最终只能兵戎相见，从而跌入所谓的“修昔底德陷阱”。（未名周记之微博/9月15日）

未富已先老，养老该咋办？——《人民日报》报道：中国人民大学财金学院朱青教授表示，吾国职工基本养老保险制度面临着较大的收支矛盾，根本原因在于吾国的“未富先老”。他指出，发达国家是“边富边老”，等人口老化时其经济发展水平、人均GDP以及国家的财政收入都达到了一定的水平，有较充足的经济能力给老年人提供经济保障；而我们国家人均GDP还不到9000美元，60岁以上人口就达到了17%以上，未来一二十年内老年人口还要大幅度增长，而财富主要是年轻人创造的，这就会造成代际之间的矛盾。那么，应该如何解决这一矛盾呢？以笔者之见，无非四招：一是要激发民间活力进一步“做大蛋糕”；二要尽快放开生育政策以期增加劳动力人口；三要早日实现基本养老保险的全国统筹；四是加大财政对养老补贴的投入，而不是把钱都用于搞“大基建”。（未名周记之微博9月14日）

读《水浒传》，可以读出不同的味道，如“忠义”、“强盗”、“造反”、“投降”，我却读出了“腐败”。我不赞成将宋江团伙定性为“农民起义”，支撑这一论点的只有李逵的几句话，“放着我们有许多军马，便造反怕怎地！……杀去东京，夺了鸟位，在那里快活，却不好！不强似这个鸟水泊里！”（第四十回）多少带点起义性质。我之所以反对这个“农民起义说”，不仅因为这个团伙里基本没有农民，而且他们从来不曾提过反映农民诉求的纲领与口号，硬要承认他们是“起义”，只能退而求其次，研究这句曾经有过的提议——“杀去东京，夺了鸟...

急流勇退？普京焉知马云心。——据报道，在9月11日的远东经济论坛企业家圆桌会上，普京看到马云时说，“马云，你这么年轻，为什么退休？”可能是没想到普京会突然转换话题，马云也一脸意外，随后回答说，“总统先生，我不年轻了，昨天刚好在俄罗斯过了54岁生日。我创业十九年，做了一些事，但还有更多热爱的事想做，比如教育和公益。”普京大笑说：“你比我年轻，我都66岁了！” 没错，普京不仅比马云大了一轮，而且已担任三届俄罗斯总统、一届俄总理，未来不排除他再任一届总统的可能性，如是，他将统治俄罗斯整整二十四年。而马云创办阿里巴巴不到二十年，企业如日中天，自己也正值年富力强，却宣布要在明年辞去董事长职位（前几年他已辞去CEO职位），难怪普京觉得不理解了。这或许就是政治家与企业家的不同。不过政治家中亦有华盛顿这样的人物，企业家也未必都会像马云这样“急流勇退”。何况马云明年是不是“真退”，还得由时间来证明呢。（未名周记之微博9月13日）