中国的户籍和教育都是长期让人头疼的大问题。因为涉及多方利益，牵一发而动全身，根本解决非常困难，多年以来一直没有什么进展。在政府不能治本的情况下，民间自发形成了一些治标的措施，虽然不能完全解决问题，但聊胜于无。比如，外来务工人员子女学校多少解决了留守儿童问题，国际学校的出现也满足了一些高收入家庭对子女教育的需求。当然，这些都不是长期解决方案。但在政府不能提供根本性解决方案之前，好歹能把眼前的问题对付过去。

因此，当本届政府宣布实施系统性改革之后，一时各界好评如潮。长期以来，很多问题都是对付过来的...

　　设计本身就是一个变化的过程，企业正是在反复修正，甚至否认自己的“顶层设计”过程中不断进化、成长的。

　　中国改革开放以后，所谓的伟大企业家，几乎没有几个是几十年如一日地经营一个企业、一个行业，从原料加工到煤炭能源，从不动产再到信息产业，我们在推崇的和瞩目的企业家，都是那个时代中国经济产业里领军企业的领头人。他们在成就伟大企业的时候，就已决定他们将成不了伟大的企业家，因为他们不是自己设计成为伟大企业家的，而是被瞩目产业和瞩目企业推到时代浪尖上的。

　　他们的共同点都是在浪尖上，他们的声...

改革不是终点，是去终点的路。我们在这条路上已经跑了30多年，不过还在路上。改革是一个模糊的词语，它描述了行动的属性，却不负责指出行动对象和行动方式。所以人人可以喊改革。“我们需改革！”没几个政治家在上台时不是这样说的，却没几个人说到做到。一人支持的改革，成了另一人改革的阻力，于是，人人高举改革大旗，实则莫衷一是。到底改什么？

这就是当下中国的情形。表面上看，人人团结于改革大旗下，民意激荡，改革大势无可阻挡，但事实上，处处掣肘，利益盘根错节，诉求分化，加之意见分歧，改革裹足不前。

因此...

      这是一篇上半年写的文章，转载于此，以回答一些网友的关注。

       前日看海南体改院一次研讨会的报道，其中一位专家提到了“顶层设计”四个字。不觉心有所动，依稀回忆起，这个词近年使用频繁极高。
 　　于是上网看了一下关于“顶层设计” 的网页。2010年10月，中共十七届五中全会提出了要“更加重视改革顶层设计和总体规划”的理念；2010年中央经济工作会议上，胡锦涛对“顶层设计”这一概念做出了全面表述：“要抓住和解决牵动全局的主要工作、事关长远的重大问题、关系民生的紧迫任务，……加强改革顶层设计和总体规划”，...