一、

眼下的舆情，由极端挺川，到极端反川，两极都无视对方的“理”和“据”。

为什么川普一再提出的舞弊，一些人就是听不进去，拒不采信；而一些人坚信不疑？如美国在德国的基地出动军队，川粉们认定为事实，另一极则以为匪夷所思。还有如何看待川普的电话门，等等。

在这样的尖锐对立中，理，被各自的立场扭曲；事实则可以直接无视，甚至还有“说一千遍的谎言”。

能否在两极之间找到某种共识？

二、

总体而言，直至此次选举乃至选举后的一段时间内，就笔者目力所及，感到大多数人相对认同川普的大多数言行（向目力之外和不...

2016年，特朗普意外当选。随后学界、政界和经济界有大量研究讨论偶然性中的必然性。话音未落，孰料短短4年后特朗普便已落马。

美国，乃至更多人和国家关注的大选行将揭晓。特朗普再度当选，意味着始于2016年钟摆的摆动，而今已经明确无误地回摆；特朗普落选，拜登不会不考虑将近一半选民的意志。实际上，钟摆的回归，自英国脱欧就开始了。

历史上的钟摆屡见不鲜，譬如浪漫主义-古典主义，或理性-非理性之间的摆动。

文艺复兴前期的复古，崇尚希腊的理性，然后是情感冲动、扭曲、变态的非理性和神秘倾向的巴洛克艺术。接着是17世纪法国的古典主义，这一世纪末的洛可可风格又可看作是对古典主义的背离。18世纪是理性的世纪，“以头立地”，再次肯定古典主义。...