美国的评级机构在2008年全球金融危机中起了推波助澜的作用。据报道，标普为了扩大业务，在2007年7月至2007年10月期间，在对房地产抵押贷款债券（MBS）和债权抵押证券（CDO）进行评级时，掩盖了上述结构性金融产品的风险，误导了投资者。

正是评级机构的误导，投资者购买了大量有毒的结构性金融产品，最终酿成了次贷危机。

这次美国政府起诉标普并非偶然。美国参议院在2011年4月的一份报告中称，穆迪、标普和惠誉三大机构为了争夺业务，以复杂的结构性金融产品大开绿灯，取得了丰厚的评估费用。

2013年2月4日，美国司法部提起诉讼，...

评级机构历来被认为是金融战争中的核武器，其威力远大于汇率和热钱。

事实上，美国政府也是把评级机构作为金融战争中最锐利的武器来使用的。对此，美国著名的经济学家弗里德曼就说过：我们生活在两个超级大国的世界里，一个是美国，一个是穆迪；美国可以用炸弹摧毁一个国家，穆迪可以用债券降级毁灭一个国家。

自金融危机以来，穆迪、标普、惠誉三大评级机构下调国家信用评级如同“请客吃饭”。欧债危机后，三大评级机构没少煽风点火，希腊、意大利、法国和英国等国家纷纷“躺着”中枪。危机的每次加剧背后都有评级机构的影子在晃动。...

荆民点评：标准普尔、穆迪、惠誉三大评级机构的威力甚至被认为超过了美国政府。著名的经济学家弗里德曼指出：我们生活在两个超级大国的世界里，一个是美国，一个是穆迪；美国可以用炸弹摧毁一个国家，穆迪可以用债券降级毁灭一个国家。

2011年，人民银行等多部委完成了国务院有关规范发展信用评级的专项课题。课题得出的结论是：减少对外部评级的依赖，发展本土评级机构。而大公国际是一家唯一没有穆迪等国际评级公司持股的国内著名评级公司。这是大公国际在京推出其独特的地方政府评级方法体系的背景。著名财经评论员叶檀对此进行了抨...

为什么标普给美债降级，而穆迪和惠誉没有？中国的美债投资真的因为标普的降级而损失了吗？

[正文]

自从标普8月初将美国的中长期债券降级以来，经济学家们对此的反应可谓是仁者见仁，智者见智。以下句子摘自两篇比较有代表性的博客：

“正值欧洲政府债务危机愈演愈烈之际，标准普尔8月5号宣布，将美国政府债券评级降为AA+，美债近百年来第一次失去AAA评级。消息传来，市场情绪急转直下，在浓重的悲观气氛中，研究机构纷纷提高了世界经济年内重陷衰退的概率估计，有人认为欧元难保，美国的经济霸权也行将结束。”

摘自许小年博...