桌面上的事情若是放到桌面下，个案处理，下不为例，那就意味着黑箱操作，逃避公开公正公平的规则；反之，要是桌面下的事情拿到桌面上来，也会在光天化日之下贻笑大方，戏言曰“不上台面”。这在今日世界，已成为常识。

1.桌面上的规则与桌面下的漏洞

在此意义上，桌面，就是规则，是围坐于桌子旁的利益相关者，为处理个体之间共同涉及的事务而安排的共同遵守的规则，譬如罗伯特议事规则。

然而任何规则都有其漏洞；桌子有桌面，还有桌面下的世界。漏洞就在桌面下。

综合桌子的上下，规则与漏洞，可以得到两点看法。其一，任何规则...

与自然界博弈的这种重复、策略有限，以及演进的博弈方式极其重要，正是这样的博弈方式，于文明之初和日后的岁月中对于塑造西方人尤其是科学家的性格上起到了重大影响，进而从一个方面锁定了西方文化的进程。

1.天人分离

与自然的博弈，尤其是与其中最简单部分的博弈，造就并促进了西方人天人分离的观念。作为博弈对手，自然的行为与主体的好恶无关，这一点给科学家留下深刻印象。

1616年，伽利略在罗马法庭上规定了作为一名科学家必须遵循的准则：“从事实验科学的教授们并无力量可以随意更改他们的见解以及左右摇摆。影响一位数学...

2016年，特朗普意外当选。随后学界、政界和经济界有大量研究讨论偶然性中的必然性。话音未落，孰料短短4年后特朗普便已落马。

在10月23日《国家医疗保障DRG分组与付费技术规范》发布之后，有关DRG试点的规则终于明晰，分组、权重、费率和支付标准、结算细则和监管这五个部分是规则的核心。对于市场来说，更好的理解规则并依据规则来做好应对策略是关键。

首先，分组的主要原则是确立了376个ADRG（核心DRG）组这一模式，允许在ADRG之下再进行细分。这主要是考虑中国各地差距较大，如果直接推出全国覆盖的DRG分组，可能会对部分地区形成冲击。规则对细分的方法做了较为详细的规定，主要是从变异系数、个体特征和疾病严重程度等三方面来考虑。未来各省在此基础上...

前言之前

第一、本文生拉硬拽、强词夺理，三观极度扭曲，纯属作者哗众取宠之作，不喜勿进。

第二、文章比较长，请合理安排阅读时间。无论想喷想赞，都请首先读完全文。

前言

​野生动物园的老虎伤人事件已经发生一段时间了。在这一周的时间里，所有的舆论风向几乎是一边倒，因为伤者不守规则而导致悲剧遭到了一致谴责，“克母”、“毁夫”、“心疼老虎”的声音充斥着所有人的耳鼓。一时间，如果你敢在网上稍微对死者和伤者表示一下同情，立时就会被喷成筛子，还是一平方英寸400目、孔眼最密的那种。

与此同时，这次的悲剧也...

8月25日，上海证券交易所就“光大事件”应急处置过程中的一些疑问做出了正式回应，其间凸显出的监管规则与监管伦理之间的困境，值得业界、学界深入思考。

笔者相信很多理性的观察者从上交所回应中窥见了上述困境：一面是依据现行的法律、法规、规章、自律规则（以下简称为“规则”）规定，按照上交所所言，他们做了规则明确允许他们做的事情，比如澄清若干谣言，比如督促光大证券尽快公告。而对市场提出的一些体制机制安排——涉及盘中主动发布提示公告、临时休市、取消交易、前端控制、熔断机制、跨市场套利等——他们存有疑虑...

前日，上交所就“光大事件”处置过程中受到的质疑首次做出集中回应，观者如云，观点纷纭。有人说，这是“打太极”；有人说，这是“罗生门”；在笔者看来，这恰似一场“三国杀”。

前日上交所回应中，对有关制度机制问题的回答看来有个“三段论”的规则：第一段谈法律规定，第二段谈境外经验，第三段讲下一步工作思路。前两段的意图是阐释事发之时决策的依据，后面一段是体现对市场意见的关注——不知道你看出来没有，反正我是看出来了。

身段、诚意、态度，观感可能会有不同。但这种回应问题的机制，想必每个人都清楚...