技术爆炸;产业哲学;纵横
本系列之前的几篇:
ChatGPT——一个创新案例的分析https://blog.sciencenet.cn/blog-210844-1375405.html
一、2.ChatGPT乃市场竞争之果https://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=210844&do=blog&id=1375743
chatGPT 二、有“特色”的资本https://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=210844&do=blog&id=1375743
ChatGPT三、巨量需求在短期甚至瞬间如海啸般涌入,难道不是最大的伦理? -https://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=210844&do=blog&id=1376929
1.技术爆炸
....本来在业内人士看来,神经网络初创公司DeepMind是有极高胜算最先开发出通用人工智能的公司。如果DeepMind成功,谷歌可能会在这项无所不能的技术领域一家独大。OpenAI成立的一个原因是避免谷歌在人工智能领域的垄断。
OpenAI的GPT-3在2020 年发布后,OpenAI 原计划为发布 GPT-4 而努力,并几乎已准备就绪。
但是,据知情人士说,由于担心对手公司可能会在 GPT-4 之前发布他们的人工智能聊天机器人,OpenAI 决定成立一家实验室与其竞争,通过改进GPT-3 来收集反馈意见,进而改进新的模型。13 天后,ChatGPT 便诞生了。(详细请见https://b...
.笔者已经上传了系列“头顶的星空到心中的道德律”中的从头顶的星空到心中的道德律和从头顶的星空到心中的道德律 一、2.人与自然博弈的策略;二、头顶的星空与心中的道德律,三(上)、科学之有限和不足:对自然的待解、曲解和不解,三(下)、技术之“有限和不足”,以及四(上)、科学技术有限和不足背后的人性
四(上)、“科学技术有限和不足背后的人性”是从存在的角度讨论,随着科学技术和社会的发展,科学技术的有限和不足和人性也发生了某些演变。这是笔者写作“四(下)、科学技术有限和不足背后的人性——演化的视角”...
.笔者已经上传了系列“头顶的星空到心中的道德律”中的从头顶的星空到心中的道德律和从头顶的星空到心中的道德律 一、2.人与自然博弈的策略;二、头顶的星空与心中的道德律,三(上)、科学之有限和不足:对自然的待解、曲解和不解,以及三(下)、技术之“有限和不足”。
科学技术之有限和不足的背后有人性使然。先从存在的角度分析。
1.本能
科学技术有限和不足的背后是人的本能——好奇与控制,以及人的本性——自利和有限。
A.
人在认识上的好奇心在一定程度上继承于动物的习性。动物主要是为了自身的安全而希望了解生存的环境,...
.笔者已经上传了系列“头顶的星空到心中的道德律”中的从头顶的星空到心中的道德律和从头顶的星空到心中的道德律 一、2.人与自然博弈的策略;二、头顶的星空与心中的道德律,以及三(上)、科学之有限和不足:对自然的待解、曲解和不解
“科学之有限和不足:对自然的待解、曲解和不解”聚焦科学,此文侧重技术。
1.技术引发危机的同时性分析
一部分人研发生产出满足自己或另一部分人特定需求的产品和服务(包括设计人员自己的直觉和偏好),为此在科学提供的知识库中特定地选择若干“原理”进行特定的组合,这就在科学的有限和不足之上...
.日前,在某公众号看到“中国科技创新的战略选择:从科学出发还是从技术出发
https://mp.weixin.qq.com/s/Y8BN8MK1aeoQ-uDXYOhOUQ”。
笔者未必赞同其观点,但是感到文章所论关系重大。转发到若干关注科技的群,反响强烈,引发基于各种立场的评论。持不同意见者大致认为是“取巧”,以及难以持久;大多坚持从源头出发。
三点思考。
其一,笔者曾在《科学网》发了 “0-1”与“1-100”辨析(合集 有改动)
在1-100途中的任何一处,均可择机而入,将产业链上的知识嵌入新的特定场景而实现不同级别和阶段的创新;...
.笔者已经上传了从头顶的星空到心中的道德律和从头顶的星空到心中的道德律 一、2.人与自然博弈的策略,以及医学,是人与自然的博弈,还是人与自身的博弈?本文是全文的第二部分。
与自然界博弈的这种重复、策略有限,以及演进的博弈方式极其重要,正是这样的博弈方式,于文明之初和日后的岁月中,对于构建起科学家,乃至更多人“心中的道德律”起到了重大影响。
1.天人分离
与自然的博弈,尤其是与其中最简单部分的博弈,造就并促进了天人分离的观念。作为博弈对手,自然的行为与主体的好恶无关,这一点给科学家留下深刻印象。
161...
.笔者已经上传了从头顶的星空到心中的道德律和从头顶的星空到心中的道德律 一、2.人与自然博弈的策略
武夷山老師(中国科学技术信息研究所总工程师,《中国软科学》杂志常务副主编)就此提出有价值的问题:
医学(尤其是中医)是人与自然的博弈,还是人与自身的博弈?
笔者的初步思考如下:
1.“自身”,可以认为含“自然(身体)”和精神两部分。医学,无论中医还是西医,主要都是与作为自然的自身博弈。
“作为自然的自身”,必然与外在自然相通而受其影响。相对而言,中医关注全局和功能,西医探究细节和实体(含关系和过程)。今...
.在“从头顶的星空到心中的道德律一、1. ”中分析了博弈中的一方——自然界。本文博弈中的另一方。
可以在认识和实践两个层面理解人与自然界的博弈。
(1)认识层面,指与自然界的博弈中人类手中的牌,包括科学、伦理、艺术和哲学等。科学“测度”作为博弈对手的自然界在“想”些什么,要是人类这么或那么做,自然会做出什么反应,等等。
伦理的影响在两个方面,其一,排除科研中的不端行为,鼓励正当竞争和创新,设立优先权和各种奖项,旨在为在与自然博弈中的人确立游戏规则,激励参与者,以及保障在博弈的这一侧与另一侧的自然界一样...
.
近年来,在“实践转向”的潮流中,学术界已基本认同,知识不仅是“知”,也包含“行”。
0-1是知识由知到行的第一步,主要是个人直觉式创新和少数人(包括天使轮投资者)在讨论中逐步形成的对于这一创新初步明晰的解释,是一种超常型隐性知识,并开始向超常型编码知识转化。(方竹兰、...
.2.突破原有“1”的局限
先要明确一点,有些已有的“1”实际上已经成为全人类生存和前行的基石,难以或不可能撼动。
微软操作系统先入为主,客观上已形成完整生态。微软如同施展吸星大法,其他的应用软件等均与之兼容,否则就没有生路,进而影响硬件标准的制定。使用者也已经习惯,沉淀了学习成本。微软成为事实上的个人电脑的系统标准的制定者,操作习惯的引导者,这样的操作习惯实际上已经成为人...
.本文曾在“东大科技哲学研讨”群里讨论。向参与讨论的各位,特别是杨祥、严鲁瑾和陆跃等三位(曾在西门子、朗讯等公司任职)致谢!全文刊于《系统科学学报》2022年第三期,此处有改动。
酝酿新的0-1大致可以分几种情况。
1.1-100的逆向攀升和整体提升
(1)产业链沿1-100逆向攀升,锂电池行业提供了案例
上世纪末,中国的企业停留在中端的镍氢电池,一来在锂电池领域实力限制,二来在镍氢电池市场还有利可图,所以没有中国企业愿...
.