凡“特朗普”均好“极限施压”？——英国首相约翰逊8月25日在法国出席七国集团（G7）峰会时称，若无法达成（新的）脱欧协议，将拒绝向欧盟全额支付此前谈定的390亿英镑“分手费”，“如果我们没有达成协议，严格地说，390亿英镑就不再是债务，这是肯定的。其中会有很大一部分用在我们国家的优先项目上和我们的经济上”。约翰逊表示，脱欧最终结果取决于欧盟，并强调英国无协议脱欧的概率只有百万分之一（凤凰网）。笔者闻之不禁莞尔：约翰逊素有“英国特朗普”之称，看来凡“特朗普”均有喜欢在博弈中施加“极限施压”的癖好。不过到目前为止，欧盟似乎仍然不肯与英国重新谈判脱欧协议。如今距离英国脱欧截止日期10月31日已不足70天，未知接下来的70天里故事情节是否会反转。毕竟390亿英镑不是个小数目，欧盟会因此而让步吗？（未名日记8月26日）

最近一段时间，关于迪士尼在亚洲和其他地方采用不同标准，特别是在国内翻包查找食物的做法引发了全网的广泛关注，特别是引发了众多官媒的质询，面对着消协调解，迪士尼不仅没有任何改变反而选择宁愿股价暴跌，也要硬扛到底，这其中到底有什么根源？

一、硬扛到底的迪士尼

这件事的起因是2019年1月30日，起因是上海一名大学生携带零食进入上海迪士尼乐园时，被园方工作人员要求开包检查并加以阻拦。小王认为“迪士尼侵犯隐私权”、“迪士尼双标”，并起诉。

人民网8月13日刊发《四问上海迪士尼：翻包、“双标”，凭什么...

回顾8月份的中美“梭哈”游戏。——笔者闲来无事，根据吾国官方报道，按照时间顺序，排列了一下本月发生的中美贸易摩擦的几个节点。——·8月2日，特朗普宣布对3000亿美元的中国商品从9月1日起加征10%的关税；·8月13日，美国贸易代表办公室发布公告，对上述加税清单进行了调整，其中部分产品推迟至12月15日加征关税，部分产品从加税清单中剔除；·8月22日，中国商务部新闻发言人高峰表示，美方任何新的关税措施都将单方面导致贸易摩擦升级，如果美方一意孤行，中方将不得不采取相应反制行动；·8月23日上午，中国国务院关税税则委员会决...

【摘要】改革突围，开放突围，创新突围。

“重要战略机遇期”有否？何为？

（之二）

最近周其仁老师有一个重要的讲话，社会上反响很大，叫作“突围记”。对于中国面临的形势，他用非常通俗的“被围住了”的大白话加以描述。看似稀松平常的说法，我倒觉得极为精准、大有深意。老话说，人万勿“为声名所累”，其实对于一个国家和一个民族而言，道理也是相通的。周老师在文中不止一处，分析了“世界第二大经济体”的盛名对于国人的负累。以至于全文已然收尾，最后还不忘点醒这一点：“...

【摘要】在历史十字路口的正确选择和坚定践行。

“重要战略机遇期”有否？何为？

（之一）

非常荣幸，能上台为各位先进授奖，并且还有一个机会和大家做一个分享。日程上给我排的题目叫“重要战略机遇期形势分析”。那我们就要首先了解一下，“重要战略机遇期”到底是怎么回事？

这个命题和判断，最早是2002年江泽民总书记在作党的十六大报告时提出来的：“综观全局，二十一世纪头二十年，对我国来说，是一个必须紧紧抓住并且可以大有作为的重要战略机遇期。”抓住并用好这一机遇期是要做什么事呢...

韩日之争：民族矛盾上升为主要矛盾？——当地时间8月22日，韩国不顾美国的反对，宣布放弃与日本续签《军事情报保护协定》（GSOMIA）。该协定是韩日间唯一有关军事方面的协定（财新网）。明摆着，这是韩国就日本此前对韩祭出的出口限制举措所实施的报复。而日方的上述举措又源自对韩方此前处理“慰安妇”历史问题的不满，故此韩方的报复又可视为对日方报复的反报复。具有讽刺意义的是，韩日两国均为资本主义国家，且同为美国的盟国，但彼此之间如今也会闹得不可开交。笔者由此想起毛泽东在抗日战争时期的一个著名论断：由于日本的侵华和抗战的爆发，民族矛盾已取代国内的阶级矛盾上升为主要矛盾，这才有了新一次的“国共合作”。以此推论，当今的韩日之争，也可以说是民族矛盾已上升为主要矛盾，故此即便是“盟国”也会反目。这样的事例不仅发生在资本主义国家之间，社会主义阵营同样也曾有过，比如上世纪六十年代的中苏之争，以及上世纪七十年代的中越之争。可见世情如此复杂，并不是简单地问一句“姓社姓资”就黑白分明了。（未名日记8月23日）

国家统计局公布2018年大陆人口数据显示，当年出生人口1523万，比上年减少200万，这立即引起了社会各界的广泛关注和热烈讨论。我国人口政策、户籍政策等约束强烈而变化剧烈，导致人口不仅是中长期经济的决定因素，还成为影响中短期经济的关键变量。据预测，未来10年我国人口数量和结构将发生剧变，进而冲击我国经济发展模式和经济结构。

一、未来十年我国人口结构将发生剧变

（一）预计今后出生人口将持续下降。上世纪60年代和80年代是我国出生人口高峰时期，70年代和90年是出生人口下降时期。60年代年均在2700万以上，70年代出生人...

CPI与PPI为何走势相悖？——宏观经济研究员张德礼日前在界面新闻撰文说，尽管CPI和PPI的同比走势不同步是常态，但如果两个同比走势持续朝着相反方向，就会让人产生到底是通胀还是通缩的困惑。他指出，今年二季度以来，中国经济就面临着这个困惑，在7月体现得尤为明显：7月CPI同比2.8%，是2018年3月以来的最大值，甚至创下2013年12月以来正常月份的新高；与之相对的则是PPI同比低迷，7月为-0.3%，出现2016年9月以来的首次同比负增长。他认为CPI和PPI走势的分化，在四季度可能会进一步加剧。笔者注意到，这种情况“似曾相识”，早在全球金融...