-
《穹顶之下》：中国环境治理的转折点
Dialogue Earth 03月23日 - 20.03.2015 龙 迪 雾霾调查纪录片《穹顶之下》的大获成功意味着中国环境政策将作出不同于以往的改变。 图片来源：Sheila 一年前，我获聘成为了中欧环境治理项目的欧方主任。中欧环境治理项目由欧盟资助，同中国环保部合作开展，在中国推广环境信息公开、公众参与及环境司法。上任前，我对这份工作没什么太多期待，我以为在中国推广这些内容很难有所作为。 然而，与我最初的预期相反，上任后我才发现，中国在信息公开、公众参与和环境司法领域正在蓬勃发展。2013年初，当北京及其他城市首次向公众公开实时雾....
-
就像超过一亿人一样，我这周末刷微信朋友圈的时候发现柴静制作的热议纪录片《穹顶之下》。这个被疯狂地转发的视频刺激我好奇心去点击，看了前面十多分钟以后就发现这显然不是一般的作品，该纪录片在中国社会里引发这么大的讨论是很难怪的。
有不少中国朋友问我对这个纪录片有什么看法，有的人还问我西班牙有什么经验可以帮中国解决空气污染的问题。就《穹顶之下》的讨论，恐怕七天七夜也谈不完，赞美它的观点以及质疑它的声音均多，已经进行了不少围绕这个片子的内容和创造者的分析，所以我认为自己也没有新的观点可以分享。因此，...
.
-
中国记者自费拍摄雾霾纪录片引起轰动
Dialogue Earth 03月05日 - 02.03.2015 刘 琴 中国知名记者柴静以一个母亲的名义拍摄雾霾纪录片《穹顶之下》，发布短短几天内点击率便破2亿次。 图片来源：穹顶之下 前央视著名记者柴静，因为腹中女儿患上肿瘤，辞职后自费百万元、耗时1年拍摄雾霾纪录片《穹顶之下》，播出后轰动中国社会。 3月1日，履新48小时的环保部长陈吉宁在媒体见面会上说，柴静从公众健康这一特殊的角度，来唤起公众对环境的关注，值得敬佩。 103分钟的《穹顶之下》2月28日发布后，当天网络点播量达到7464万次。48小时后，视频播放超2亿，创下严肃题材长....
-
雾霾舆论场里的话语操纵术
韩十洲 03月03日 - 1、抹黑术，釜底抽薪，目的在于使柴静人格破产，丧失信用，说的话也就没人信了； 2、帽子术，凭空指控，例如扣一顶美国利益、新能源集团利益代言人的帽子给她，诬其怀有不可告人的目的和利益； 3、归类术，张冠李戴，本来是一次公民行动和公共演讲，却把它归为纯粹的新闻报道、纪录片，然后以此标准认为不能加入个人色彩，对其横加指责； 4、浑水术，浑水摸鱼，从柴静可以说也可以不说但没说的一点（例如柴静没有分析打破垄断以后怎么办）或者片子的一点，然后东拉西扯，搞浑事情中各种因素的比例关系和结构层次，把读者脑子搞晕失去辨别力； 5、膨胀术，上纲上线，抓其薄弱一点，或疏漏，或差错，然后无限放大，把图钉说成锅盖，进而否定其全部。.
-
柴静的《穹顶之下》受到了很大的赞誉，但也受到了很多的责难和批评。其中很大一部分的责难和批评是柴静“举证”不当——柴静不能举证她孩子的肿瘤与雾霾有直接的联系，因此“贸然”把这两样东西关联在一起是不科学、不专业，甚至是煽情的。换言之，这些责难和批评要求柴静拿出非常详尽的科学分析来证明雾霾与肿瘤有直接的因果关系，否则就是不科学、不专业。当然，也有人指出柴静本人抽烟，这也可能是导致孩子肿瘤的一个重要原因。但我认为，柴静尽到了她的“举证”责任（如果她起诉的话）——虽然中国法对此尚无明确的可操作性规定。...
.
-
穹顶之下的“全民总动员”——从公共叙事看柴静的《穹顶之下》
韩十洲 03月02日 柴静重装归来，发布《穹顶之下》，宛如引爆了一枚舆论核弹，蘑菇云在网上盘旋。与海水涨潮一般的刷屏、“震撼”和赞叹相比，出现的一些批评尽管完全不构成比例，但这并不能成为被无视的理由，因为言论质量与人数多寡没有必然联系。其中，有一个看上去很科学的质疑是，柴静不该加入私人故事和个人情感，即常被指责的“煽情”、“夹带私货”。
那么，是该，还是不该呢？这取决于《穹顶之下》到底是一个什么事，以及需要放在一个什么样的框架下来看。那句话糙理不糙的俗语“狗眼看人低”即是在方法论意义上逆向强调了框架的重要性，什么样...
.
-
柴静的纪录片《穹顶之下》讲述了雾霾的前世与今生、前因与后果及穹顶之下作为像你我这样的普通人的无奈与抗争。在片中，柴静讲述了这样一种现象，那就是有些真心想搞环保的企业因为搞环保而不得不加大投入，生产成本因此加大，导致产品的价格上升。反观那些污染企业，因为不搞环保则生产成本相对较低，导致产品的价格更具竞争力，迫使环保企业走上倾家荡产的不归路。这个现象在现实生活中不在少数。
2013年5月环保部发布华北平原排污企业地下水污染专项检查的通报，对88家企业处以污染罚款，罚金总额613万元，平均每家不到7万元...
.
京公网安备 11010502034662号 