近期，笔者在河南某市办理一起涉嫌挪用资金罪案件，行为人被指控在2015-2016年间挪用公司的资金1800万元，超过3个月未还。案件的一个争议焦点是，如果行为人构成挪用资金罪，挪用1800万元应属于数额巨大，还是数额特别巨大？由此引出的问题是，挪用资金罪“数额特别巨大”的标准是什么？本文将结合现行法律法规及相关司法解释进行探讨。

现行《刑法》第二百七十二条第一款关于挪用资金罪的规定为：“公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较...

据网络消息，代理劳荣枝案的吴法天被办案机关投诉了。理由是，吴法天违规披露案情，炒作案件。我对劳荣枝案有过一些关注，也曾就该案一审时用法援律师占坑，拒绝家属委托律师介入辩护撰写过评论文章。我印象中，该案的检察官和被害人代理律师都接受过媒体采访，旁听开庭的媒体也披露过很多庭审细节。我不知道，办案机关投诉吴法天违规披露案情所指为何。但我知道的是，对于公开开庭审理的案件，律师庭后公布自己的辩护意见绝不应视作违规披露案情。

至于违规炒作案件，法理上非常难以界定。现有规定并未对何谓炒作给出明确定义，导致该条...

“套路辩”是什么？就是一些陈词滥调，让人听到耳朵生茧、听力受损的辩护词。比如，言必称被告人是初犯、偶犯，或者打感情牌，被告人家里上有老下有小，八十多岁的老母亲，只有被告人这么一个赡养人之类的。法庭是一个以理服人的地方，初犯、偶犯、上有老下有小的犯罪嫌疑人多如牛毛，想用这种充满套路的辩护词让法庭判当事人无罪或罪轻，缺乏足够的说服力。最后的结果，大概率就是事倍功半、徒劳无功。还有，律师青睐的“不能排除合理怀疑”，“合理怀疑”不是说有就有，“合理怀疑”要重构一套事实，另起证据炉灶，使法官内心确信有...

最近在安徽芜湖某县办理了一起刑事案件。公安机关仅仅以寻衅滋事罪一个罪对我的当事人进行立案和刑拘，但却到处张贴我的当事人涉黑涉恶的通告。明明警方仅以寻衅滋事罪和串通投标罪两个罪提请逮捕，且当时总共只对三个人提请逮捕，但对外的警情通报却声称破获了八个人的犯罪团伙并且一口气罗列了六大罪名。堂堂警方办案，也搞起了虚张声势和舆论审判。

更加恶劣的是，据我的当事人转述，当地办案警方竟然公开向上级法院发函，要求对一起1996年的生效判决进行再审。理由竟然是，根据现在的扫黑除恶标准，当年的那起案件量刑偏轻。类...

张扣扣案庭审完毕后，我在个人微信公众号和微博发布了我的辩护词《一叶一沙一世界》。让我始料未及的是，这篇辩护词引发了全国层面的热议。微信公众号文章在阅读量约150万的时候，结束了自己不到三天的生命。赞誉者称我的辩护词是“史诗级的”、“教科书式的”，批评者认为我的辩护词过于煽情、缺乏说理，不及格。不论毁誉，我觉得我都有必要回应一下。

张扣扣案最先是由殷清利律师介入辩护的。大约几个月前，殷律师第一次邀请我参与此案。但当时，我认为这个案件结局确定，没有辩护空间，所以并未答应。直到一个多月前，殷律师再次...

12月22日，福建省律师协会表决通过一份《福建省重大刑事案件律师无罪辩护意见专报规则》，内容披露后在法律界引发极大争议。一些人质疑，以后律师做无罪辩护是否需要向律协和司法局申报、层层审批。福建省律协会长对此回应称，没有强迫律师呈报，一切取决于律师自愿。

这份《专报规则》究竟是为了限制律师做无罪辩护，还是为了促使审判机关重视律师的无罪辩护意见？最好还是回到条文本身去寻找答案。

《专报规则》第三条规定，辩护律师“经充分、全面评估考量，认为重大刑事案件中的被告人、上诉人或申诉人无罪”的，可以将无罪辩...

基于风险高、收入低、效果差等原因，“刑事辩护难”已基本成为一个共识。一方面，刑事辩护率长期偏低甚至每况愈下；另一方面，有限的律师介入案件也面临会见难、阅卷难、取证难等多种障碍。迄今为止，实务界和学术界的相关讨论大多集中于刑事诉讼制度问题；然而从律师职业道德的角度出发，中国当代刑事辩护同样面临诸多困境。主要表现如下：

1、路人：逃避主义。“路人”律师不是逃兵，并非在同公权短兵相接的过程中落荒而逃，仅仅是基于风险、收益、效果等顾虑，主动选择远离刑事案件。主要表现为两方面：一是刑事辩护率下降，二是...