财新传媒
南都观察

维舟:为什么中国人的“羞耻阈限”比较高?

南都观察 08月18日

南都公益基金会发起的思想平台

维舟,专栏作者。
听北京同事笑着说起一件事:一个东北人,在北京开车多年,“被罚得严守交通规则,开车技术退化了”,结果过年回到长春,上路后几次切道都切不过去,“大概看他是京牌,愈加欺负他”,最后他急了,摇下车窗说东北话:“哎,师傅,让一下行么,俺也是东北人。”
她是笑着把这当段子来讲,但这的确折射出了当下中国社会的一个困境:一方面,越来越多的人痛感中国人不守规则,从插队加塞到知法犯法,以致当有人在八达岭野生动物园不顾警示擅自下车而造成死伤后,网上多是一片挞伐和“活该”的怒骂;另一方面,在现实生活中,遵守规则却又常被视为软弱可欺——不守规则......
杨浪

遵守规则就一定是对的吗?

杨浪 07月29日

央企企业发展、法律事务从业人员

前言之前
第一、本文生拉硬拽、强词夺理,三观极度扭曲,纯属作者哗众取宠之作,不喜勿进。
第二、文章比较长,请合理安排阅读时间。无论想喷想赞,都请首先读完全文。
前言
​野生动物园的老虎伤人事件已经发生一段时间了。在这一周的时间里,所有的舆论风向几乎是一边倒,因为伤者不守规则而导致悲剧遭到了一致谴责,“克母”、“毁夫”、“心疼老虎”的声音充斥着所有人的耳鼓。一时间,如果你敢在网上稍微对死者和伤者表示一下同情,立时就会被喷成筛子,还是一平方英寸400目、孔眼最密的那种。
与此同时,这次的悲剧也唤起了大众对于遵守规则的呼唤。《如果红灯对面有老虎,你还闯吗......
吉翔
8月25日,上海证券交易所就“光大事件”应急处置过程中的一些疑问做出了正式回应,其间凸显出的监管规则与监管伦理之间的困境,值得业界、学界深入思考。
笔者相信很多理性的观察者从上交所回应中窥见了上述困境:一面是依据现行的法律、法规、规章、自律规则(以下简称为“规则”)规定,按照上交所所言,他们做了规则明确允许他们做的事情,比如澄清若干谣言,比如督促光大证券尽快公告。而对市场提出的一些体制机制安排——涉及盘中主动发布提示公告、临时休市、取消交易、前端控制、熔断机制、跨市场套利等——他们存有疑虑。可以理解,作为规则的执行者而不是制定者,上交所做出相关决定的依据......
吉翔

“光大事件”是一场“三国杀”

吉翔 08月27日

证券从业人员

前日,上交所就“光大事件”处置过程中受到的质疑首次做出集中回应,观者如云,观点纷纭。有人说,这是“打太极”;有人说,这是“罗生门”;在笔者看来,这恰似一场“三国杀”。
前日上交所回应中,对有关制度机制问题的回答看来有个“三段论”的规则:第一段谈法律规定,第二段谈境外经验,第三段讲下一步工作思路。前两段的意图是阐释事发之时决策的依据,后面一段是体现对市场意见的关注——不知道你看出来没有,反正我是看出来了。
身段、诚意、态度,观感可能会有不同。但这种回应问题的机制,想必每个人都清楚:就像我们在玩“三国杀”的时候常常面临的......
傅格礼

尊重法规引领美好生活

傅格礼 01月10日

曼达林基金创始合伙人

由 BIMBOALIENO 执笔
–发表于2012年10月26日 
个人自由仅存在于人们生活的社会环境中,在行使自由权利的各种途径中,尊重民主法规应给予特别重视。
雅典民主就是一个光辉的范例。政教分离传承了“民族国家”(总体上指“专制”国家,具体上是“神权”)与“法制”国家截然分开。在伯里克利得霸权之下,法律不被视为“神的启示”而是公民意愿的真实表达——这一意愿被赋予“神的庇佑”。这是保障尊重民主三大基本原则的结构:
Nomocracy – 法治
Isonomy –法律面前人人平衡
Isegory –每位公民享有参与政治集会......

精彩评论

陈酿老久 实朴

原文:还乡琐记:草木叩门 生活继续

吴春波H-R “乡田同井,出入相望,守望互助,疾病相持”,已成追忆。

原文:还乡琐记:草木叩门 生活继续

小胖子真不瘦 风口浪尖上的传奇人物!如果你就这样被打败,那你就真的太失败了,但是我相信你不是这种人,期待你东山再起的那天。

原文:回来吧,贾跃亭

lulud 创业英雄还是欺诈惯犯

原文:回来吧,贾跃亭

zhangmingxiao 川普执政一百多天,初见端倪

原文:商人治国成笑柄

孙越 史上有很多传奇,更有很多英雄,他们的死彰显生命的价值。

原文:对外侦察局的掏心猎手

zhangmingxiao 这个不是一起超售事件,是美联航因为内部员工需要乘坐飞机,旅客满员的情况下利用超售这个工具来达到赶下旅客的目的。

原文:美联航赶乘客下飞机 资深机长告诉你是否违规

郭杰群 在美国,地产开发商将出售资产所得在一定期限内进行类似房产的再投资可以享受一定的免税条款。这在我国当前还不具备,因此在一定程度上制约了地产商的能动性。

原文:REIT的海外发展及启示

Lypsey3543 “据个人了解,中国一线城市住宅投资收益率不会高于3,美国可以达到6。”作者这里说的应是租金收益率。首先,因(特大)人口增长加速,在新兴市场投资房产,主要看资本利得,动态租金收益要会延后实现,静态比较同期没有太大意义。其次,物业年均持有成本,纽约和中国一线城市不可比。第三,纽约和曼哈顿是两个概念。离开曼岛,租金中位数值完全是不是一个档次。而中国一线城市的租金上涨范围更大。因为仍处于成长期。总体而言,虽然在中美两国都投资的是房产,但从收益分布特征和波动率来说,完全可以看作是差别极大的两类资产。就如同高等级债券和蓝筹股票,横比收益没有意义,因为后者大幅超越。归根结底更可能是风险偏好异质性(含Demographic factors)和经济周期所处阶段决定了投资者更偏爱哪一类。

原文:2017年美国房地产市场展望——美国市场、中国视角

王争春 价格和土地供给的问题,我们慢慢谈。市场有垄断市场、寡头市场和竞争市场,定价规则自然有差异。

原文:面对房价,教科书自焚吗?经济规律笑了

财新微信