财新传媒 财新传媒
南都观察

看得见的教育,看不见的权利

南都观察 05月03日

南都公益基金会发起的思想平台

编者按:

过去,高考常被称作“最公平”的竞赛,参加者都要经过统一的测试,凭借客观的分数选择不同的去向。但是,还有一部分视力障碍者却被遗忘了。自1977年恢复高考以来,直到2014年,中国才诞生了第一份盲文高考试卷。4月23日,在北京召开的“LIFE教育创新峰会”上,视障残障者孙涛讲述了他的经历和行动。他和同伴们希望,所有人都可以享受平等的权利。

孙涛,视障残障者,残障权利研究者、倡导者

前不久,我参观了南京夫子庙边上的江南贡院。这是科举制度时代南方最著名的考场。在那里,我听说,科举制度被老外称为中国第五大发...

.
微思客WeThinker

穷人是否应该天生受穷(二)

微思客WeThinker 09月13日

聚焦公共生活,致力于推出原创内容的志愿者团队

作者:玉照 |微思客编辑,中国人民大学哲学博士       为什么每个人应该过上物质不匮乏的生活,或者说穷人为什么不应该天生受穷。前一篇文章论述了卢梭在这一问题上的观点。将卢梭观点进一步向前推进的则是康德。康德曾这样评价卢梭对其影响:“这一切都将给人类带来荣耀,因此我鄙视那些知识极端贫乏的庸俗之辈。卢梭纠正了我这种看法,炫耀自己的特长这种心情消失了:我学会了尊重人。”       在卢梭的基础上,康德明确指出没有人注定生活在贫穷的最底层,“通过智慧、勤奋和幸运”获得相应的社会地位是每个人都应该拥有的权....
微思客WeThinker

穷人是否应该天生受穷(一)

微思客WeThinker 09月13日

聚焦公共生活,致力于推出原创内容的志愿者团队

  作者:玉照|微思客编辑,中国人民大学哲学博士   我一直清楚地记得,博士生综合考试口试时,一位老师问我觉得富裕国家是否有帮助贫穷国家一起脱贫的义务。我知道这是一个关于全球正义的话题,而我的研究并不涉及这一点,于是我坚守“知之为知之,不知为不知”的态度,诚实表示不了解相关理论。但这位老师实在执着,他指出,没理论也没关系,就从自己的直觉判断也行。于是我脱口而出,富裕国家如果愿意主动帮助穷国脱贫只是一种情分,而并没有义务一定要去帮助穷国。说完,另外一位老师当即调侃我说:“我们这位学生俨然已经站在....
达沃斯博客

一个非洲男同性恋的自述:恐同的代价

达沃斯博客 12月26日

世界经济论坛中文博客

*原文刊载于世界经济论坛博客,转载请注明来源。

作为一个生活在尼日利亚的男同性恋,我最大的挑战是在性取向和工作之间做出选择。

2004年,我开始了我的表演生涯。当时我刚刚告别校园,在尼日利亚最受欢迎的电视台银河电视台(Galaxy Television)的黄金档肥皂剧《玫瑰与荆棘》(Roses and Thorns)中扮演一个叫做“理查德”(Richard)的角色,理查德是一个富裕家庭唯一的儿子,与女佣发生了一段罗曼史。

关于我的私生活流言蜚语不断,我决定是时候站出来了。因此我同意参加尼日利亚收视率最高的电视脱口秀讨论我的性取向。
我...

.
迢书

我的地盘谁做主

迢书 09月07日

熟信创始人。

 

 

 

辉格兄连续撰文,批评罗斯巴德《自由的伦理》。和网友们交流时,我发现了一些问题,正好自己曾经深思过,因此不敢回避。

罗斯巴德的伦理体系建立在财产之上:无主物归先占者;权利的边界是,不得在物理上侵犯别人的财产(包括身体);通过自愿交换获得财产是正当的;当财产被侵犯时,自卫是正当的。

对此,辉格兄的批评是:“一条道路,若处于无主地或公地上,或虽在私人土地上,但主人没有为之制订交通规则,那么按罗氏理论,此道路的通行者便无须遵守任何规范,两车相撞只能各自认倒霉,一般而言,罗氏理论下,无主...

.
迢书

又傻又恶假设法

迢书 09月06日

熟信创始人。

 

辉格兄批罗斯巴德,称至少连载30篇,勇气可嘉。头几篇文章,我虽然不完全同意,却还觉得新鲜。最近几篇,每下愈况,连新鲜感都没有了。辉格兄对罗斯巴德的诘难,用的是战无不胜的“又傻又恶假设法”。用一次两次倒也罢了,老用就不厚道了,我得说两句。

罗斯巴德的伦理体系建立在财产之上:无主物归先占者;权利的边界是,不得在物理上侵犯别人的财产(包括身体);通过自愿交换获得财产是正当的;当财产被侵犯时,自卫是正当的。

辉格兄的批评很有意思,有段话原文我没找到,大意如下,如有误读,还望指出:一块地的主人一直...

.
迢书

再谈合约

迢书 07月28日

熟信创始人。

 

出租车雨天涨价是否正当?从道德角度谈,永远都是争吵,没意思。肉唐僧的分析角度很好:司机涨价,违背了对同行的承诺,并因为干扰价格信号、影响行业形象,损害了同行的利益。

 

我的角度相近,但结论不一样:

一、司机是与公司签订的合约,谈不上“违背了对同行的承诺”,但是有可能“违背了对公司的承诺”。

二、合约中的限价条款是政府强加的,司机和公司都不乐意,也没打算认真执行,违约只是划算不划算的问题,不是正当不正当的问题。

三、司机并未与同行签订任何合约,只要不砸车、不打人,即使司机损害了同行的...

.
迢书

只谈合约

迢书 07月26日

熟信创始人。

 

出租车雨天涨价是否正当?评论文章已很多,言必称“公共”“道德”的都不值得看。拙文《真把自己当上帝了》(http://t.cn/zWXFl5p )角度与众不同,但在“合约”方向有待深化,故补作此文,只谈合约。

先用一段话概括:出租车公司有权利允许司机雨天涨价,政府限价侵犯了公司的权利。政府强迫公司与司机签订的限价合约是不正当也无效的,即使政府同时补贴公司。公司其实希望司机雨天涨价,这样可以收更多的份钱。但是,公司在表面上会严厉批评涨价被政府抓住的司机。

 

情景一:

公司购车,租给司机,司机交份钱。完全自由...

.
迢书

真把自己当上帝了

迢书 07月22日

熟信创始人。

 

 

都说“客户是上帝”,我面对自己的客户,也这么说过。如果哪位客户真把自己当上帝,我会暗地里笑他缺心眼。

7月21日,北京大暴雨,人死了十个,车被淹无数。机场大量乘客滞留,一车难求。出租车司机有的照常平价载客,有的趁机涨价。私家车主有的免费搭车,有的高价揽活。

怎么评价这四种人?

免费搭车的私家车主,“不爱其躯,赴士之厄困”,可谓侠客,再怎么赞美都不为过。

照常平价载客的出租车司机,“临财毋苟得,临难毋苟免”,可谓君子,其职业精神令人敬佩。

对高价揽活的私家车主,人们又爱又恨。恨的是价...

.
迢书

好律师 坏公知

迢书 07月22日

熟信创始人。

 

 

“公知”这词已然臭了。其实,公共知识分子如果称职,功德无量。公知的本职工作五花八门,律师比较常见。很遗憾,律师与公知需要不同的知识结构和思维方式,好律师常常是坏公知。

举个例子:春秋航空以票价低著称,为了降低成本,机上不送餐,并申明航班延误不赔偿。4月30日,由于天气原因,上海浦东至哈尔滨的9C8511航班延误了4小时,部分乘客要求赔偿,打骂工作人员,阻止其它乘客登机,航班因此又延误了3小时。春秋航空为了息事宁人,只好赔偿。之后,春秋航空将闹事乘客列入“暂无能力服务旅客”名单,也就是俗称的“黑...

.
迢书

财产、民主与权利

迢书 06月21日

熟信创始人。

 

 

拙文《拎不清的公共卫生》(http://tiaoshu.blog.caixin.com/archives/42043 )发表后,毁誉参半。一位读者评价:“除了禁烟,其他都是明白人说的话。”我含泪回复:“其实,禁烟那章才是全文精华。”

回顾问题:政府是否有权在私人餐馆禁烟?换言之,老板是否有权利决定是否禁烟?

我的观点是:私人餐馆虽然是公共场所,但首先是私人财产。老板有权利决定是否禁烟,政府无权干涉。

对方观点是:餐馆是公共场所,二手烟侵害不吸烟者健康,所以政府(Government,而不是Administration)有权通过民主投票制定法律,并依法...

.
迢书

答刘育琳兄

迢书 06月16日

熟信创始人。

 


 

 

拙文《致法律人》在博客上发表后,刘育琳兄提出了商榷意见。两条分割线间即为拙文和刘兄高见,引自刘兄博客(http://blog.sina.com.cn/s/blog_660f5b4101015je0.html)。

 

我们讨论的问题是:政府是否有权在私人餐馆禁烟?

刘兄的观点是:餐馆是公共场所,二手烟侵害不吸烟者健康,所以政府(Government,而不是Administration)有权根据民意制定法律,并依法禁烟。

我的观点是:私人餐馆虽然是公共场所,但首先是私人财产。老板有权决定是否禁烟,政府无权。

 

刘兄的批评很犀利。在逐条回复之前,我不揣...


.
迢书

致法律人

迢书 06月14日

熟信创始人。

 

 

刘育琳先生是我的师兄,也是我的朋友。昨晚,我们在微博上探讨这个问题:政府是否有权在私人餐馆禁烟?

他的观点是:餐馆是公共场所,二手烟侵害不吸烟者健康,所以政府有权禁烟。

我的观点是:私人餐馆虽然是公共场所,但首先是私人财产。老板有权决定是否禁烟,政府无权。

十几个回合下来,收获很大。刘兄是一位出色的律师、敦厚的绅士,提出了很有价值的问题,代表了中国主流法律人对自由主义经济学的理解。正好,我攒了一些想法,今天一并发表,与诸位探讨。

 

一、自由、权利与财产

我是自由主义者,深受奥地...

.
迢书

 

“又来了,标题党!禁烟怎么可能是不吸烟者的噩梦呢?”

我没有开玩笑,强制禁烟的最大受害者恰恰是不吸烟者。经济学告诉我,不可能以侵犯一部分人权利的方式保护另一部分人的权利。

和自由主义者沟通非常轻松,我一说“这是权利”,他就明白了。和其他人沟通要稍微麻烦一些,我得说“这有好处”。好吧,我先从权利角度论证,再从功利角度论证。

 

以三段旧文从权利角度论证:

首先,餐馆是公共场所,但不是公共财产。老板是餐馆的主人,他有权决定这里可以做什么、不可以做什么。老板如果愿意,甚至可以规定入内就餐者...

.
刘培灼

民事或行政纠纷中,一个公民在自己权利受到侵害后除了司法救济(起诉、复议或报案等)之外,还有哪些救济途径?实践中目前存在下列几种:

1、向权利人所在地的媒体反映,包括平面媒体及电视、网络媒体,争取媒体的同情与支持;

成功率评价:很难说,要看事件是否具有新闻价值,而且会受到新闻部门管制的影响,而且,同样的事件,向境外或境内媒体反映也会对事件的处理产生影响。在这个途径下,如何选取媒体或者选对媒体栏目很重要。

2、向信访部门发出信访函或直接找到信访部门得到帮助(在纠纷已进入司法程序时,这个程序有时会给...

.
1
押沙龙说说赵构、岳飞和秦桧
2
押沙龙《满江红》非常专业地把一个故事讲到脑残的程度
3
知识分子中国到底有多少人感染过新冠病毒了?
4
裴沵思谈谈ChatGPT背后的核心论文
5
丁金坤梅城古镇:旧貌换新颜的旅游城市
6
返朴维生素D,抗新冠的意外帮手?
7
丁金坤孙蔡历史:蔡老伯口述史
8
丁金坤小镇乡贤:惟有写者留其名
9
聂辉华Edmans:我如何拒绝了1000篇投稿论文
10
严肃的人口学八卦初五迎财神,钱越多越开心?可能是真的
--> 房地产市场 全球气候变化 俄乌冲突 妇女权益保护 河南暴雨 三孩来了 甘肃白银山地马拉松越野赛 “杂交水稻之父”袁隆平逝世 2021全国两会 马拉多纳 美国大选决胜局 聚焦2020年诺贝尔奖 海外抗疫日记 新冠肺炎防疫全纪录 华裔科学家在美遭调查 超级名家八卦系列 中美贸易战