有一个观点我深以为然：从泛美国的社会状况来看，套用一个我们熟悉的叙事表述——主要矛盾还是阶级矛盾，而不是种族、性别、身体权枪权等这些看上去占据主流舆论的问题。

上个月，有一帮朋友去摇摆州宾州助选贺锦丽，他们一户户敲门，鼓励选民去投票，去选贺锦丽的民主党。他们回来后分享：和真实的美国人民面对面沟通，才意识到他们真正关心的事是什么。他们最普遍的考虑是——经济下行中这高企的生活成本。（写到这的时候，我看了一眼我电脑旁边9.5刀一杯的奶茶）

过去的四年，老百姓的日子没有变好。这是最简单直接的事实。

在深蓝的...

2020美国大选结果揭晓但尘埃未定，川普竞选团队发起诉讼，一场选后动荡似乎在所难免。对于很多人来说，本次大选有太多的意想不到，想不到民调再次出错而且错得离谱；想不到不但没有出现蓝色浪潮，反而民主党在众院失去了更多席位；想不到在新冠疫情和种族暴乱的灾祸之年，面对美国历史上最具争议的政治人物，有着47年从政经验的前副总统居然会面临如此苦战；想不到当川普被一方视为种族主义者时，包括非裔在内的少数族裔支持率却全面上升。Edison Research在投票站出口对1.5万已经投票的选民进行的民调显示，支持川普的非裔选民相较四年前...

　　还从来没有哪个国家领导人像川普一样在社交网站上如此“出名”，不过作为网红的他并没有大批的追随者，而是被三万多人联名上书请求推特封号。

川普大胆又疯狂的言论一次次让人们大跌眼镜，连《华盛顿邮报》都看不下去了，头条强烈要求“是时候封他的号了！”川普大选获胜之后，身价今非昔比，推特上短短几行字足以使内政外交顷刻骤变。

那么，作为总统，川普能如此随心所欲地在推特上发表言论吗？推特敢封总统的号吗？接下来，笔者将对这些问题做出法律分析。

一、总统能“言论自由”吗？

美国一直被认...

最近在各种渠道看到对于美国大选的讨论，但总觉得只看只言片语也很难判断一些东西，所以昨天专门用两个小时的时间观看了一下希拉里和川普在全国代表大会上接受提名的演讲。但看完以后觉得收获更大的是能比较长时间地观察和学习二人的演讲和辩论技巧，并深深被二人的隔空过招折服。看完演讲本身以后再看一些媒体的报道和评论，感觉很多媒体都把两个演讲有意无意地分割开来了，特别是也许川普本身不是很讨媒体喜欢，很多媒体对他的发言都是片语带过，甚至在视频网站上，川普演讲的视频清晰度也低于希拉里。但我以为很多希拉里发言的精彩...

不平等之怒，或许将成为未来最大的民粹情绪来源，无论东西。

成都的理发店有一个怪现象：只要稍微上一点档次的店，不管是理发师还是助理，工作时间一律操普通话，不管其中“川味”有多重，也不管客人说四川话还是普通话。不仅如此，不少理发店还要求员工使用艺名，既有“阿木”、“阿玲”等港台味，也有“David”、“Lucy”等欧美风。于是在四川话一统天下的成都，理发店不仅“川普”飘飘，还经常来一点“欧风美雨”，让我这种“土包子”不免有“他乡故乡”的不真实感。

如果仅仅店员说普通话也就罢了。毕竟多数店员都很年轻，至少受过完整的九年教育，兼之或多或少走南闯北过，普通话虽有一些川味...