“你知道世界上的人分为哪两种？”

   “男人和女人”

   “还有第三种，愚蠢的男人”

有一天，我把我写的文字给女儿看，让她来评论一下好坏。在跟我讨价还价了半天之后，她一口气否定了我所有的东西。要么是语言幼稚，像那中学生的作文，要么就是大家都知道的陈词滥调，没有新意，然后说那些理论的东西都是又臭又长的没有人愿意看的东西。按照她的说法，我应该写那些短小精悍，有趣味，把理论的文字变成有味道的东西。然后又建议我应该读哪些名家的作品，看看他们是如何把那些深奥的道理，变成简单的故事。然后再写出有自己创...

    我个人不喜欢莫言的文学风格，但我知道，有不少专家和读者热爱他。超越个人的品味偏见，我愿意承认，他是当代中国的文学巨人。

   一个文学家不仅以作品说话，而且也以自己的人格见世。文学家可以超越政治，但不可以超越道德。我这里说的道德，乃是忠诚于自己的文学信念和价值信念，那是一种善的德性。如果莫言像一些左派作家那样，真诚地信仰《讲话》的精神，政治标准第一、艺术标准第二，虽然不同意他的观点，但我同样在人格上会尊重他。

     然而，莫言的选择与他的一贯宣称的文学理念并不吻合，那就是一个对内心的价值...

我是在回沪的动车上获悉了今年诺奖的信息。虽然有些出乎意料，但渐渐地悟到最近两年的诺奖(无论是去年的“搜寻理论”还是今年“双边匹配理论”)都释放了一个重要信息：经济学家的价值观在摆脱危机的过程中开始发生重要的变化。尽管精致的经济学理论还有很多，包括今年大家热门推测的几位杰出的经济学家，他们的一个共同特点都是在现有价格理论体系中寻求理论的突破，而且这其中涌现出来很多新凯恩斯学派和新古典经济学派的新锐至今为止都没有达成解决资源配置扭曲的共识。而这两年获奖的理论都强调了解决市场失灵的关键是要重视非价格破坏...

稳定分配与市场设计

2012诺贝尔经济学奖简介

李华芳 

lihuafang[a]gmail.com

经济学是研究资源最优配置问题的，而真实世界里配置资源的方式多种多样，市场或者说价格机制是经济学研究最多的。但是有一些市场里头，价格的作用受到多种限制，可能是来自法律等正式规则的限制，也可能是来自习俗或伦理道德等非正式制度的限制，例如最明显的例子就是找对象的时候不是价高者得，而是情投意合才结成夫妻。

问题是情投意合这种分配方式讲究“配对”，而且这种配对最好还需要“稳定”，麻烦的是还不能依靠传统的价格机制，在这种情...

莫言获奖，很多人特兴奋。可和中国一衣带水的日本，截止到2012年，日本已获得19个诺贝尔奖。

我在微博里说，文学奖算个P，科学奖才是真正衡量一个国家力量和给世界真正的贡献，这方面，中国显然落后于日本。

这是10年前写的，贴出来，给大家再度分享。

　　早在上世纪90年代中期，日本政府就提出了“科学技术创新立国”的战略目标及相应的政策措施。日本的科研人员数量居世界第二，仅次于美国。近几年日本经济不景气，2002年度的财政预算总额比上年大幅度减少，但科技领域的预算不降反升。

日本科学家2002年一举夺得物理和化学两...

　　莫言成为有史以来首位获得诺贝尔文学奖的中国籍作家，这让此前被媒体和各种小道消息甚至怀着各种心思编出的各种段子组成的喧嚣，尘埃落定。各种与莫言和文学相关的话题，将民众早已远离的视线，又拉回到中国文学身上来。中国作家和他们的作品们，再一次通过热点事件，受到公众的关注。很多从不知道莫言的人或很久不看文学作品的人，表示打算去找莫言的作品来看看，这对已边缘化的当代中国文学，无疑是一个机会。

　　不管支持者的兴奋还是不满，已无法改变这个事实，这就如同一座山，原本已在那里了，你可以说喜欢它或不喜欢它，但...

莫言：文学与政治
　　
　　
　　自诺贝尔文学奖诞生这一百多年来，不知有哪位作家像莫言先生这样，获奖的风声一经传出，便掀起巨大的争议；获奖之后，争议更加排山倒海？
　　为什么会有争议呢：这是诺贝尔文学奖的问题，还是莫言的问题？
　　
　　诺奖风波
　　
　　我们首先需要明确，诺贝尔文学奖绝不是对文学的最高奖赏，要言之，任何机构的颁奖都不可能是对文学的最高奖赏。文学的最高奖赏，永远是读者和时间。
　　要论证这一点十分简单，只须列出诺贝尔文学奖所错过的伟大作家：列夫·托尔斯泰、易卜生、哈代、契科夫、普鲁斯特...

渗入国人骨髓的专制

莫言获诺贝尔奖，大多数人祝贺，少数人泼冷水。

这是正常的反应，甚至可以说泼冷水更有价值，使我们得以冷静对待冷静地思考。

可是，有不人破口大骂，甚至不少人大骂泼冷水者汉奸，上升到了爱国还是卖国的高度。狭隘的民族主义情绪再次喷发。真让人遗憾。

时至今日，整个社会基本已经达成共识，必须进行民主政治改革。

可是，我们却发现，其实绝大多数国民骨子里却充满了专制的细胞。凡事自己不愿意思考，一哄而上，也不允许别人独立地思考发出独立的声音。总之，是允许发出一种声音。这样的国民只配接受独裁的统治。

这个国家，需要更多独立的思考独立的声音。 

莫言获诺奖，非莫言主动申请：选我选我。

官方赞莫言，非官方竭荐之：给莫言一个诺奖，还世界一个惊喜。

诺委奖莫言，程序、过程，无异往届。若说与莫言、官方一点关系也无，嫌过为绝对。我虽不知内情，但我认为真的关系不大：常见他国获奖者知其获奖时，大为惊诧可证。

诺委虽然只看了莫言的极小部分文字，但莫言三四百万的中国文字作品，中国众多评论莫言的，我看他们显然还不如诺委看过的多。我为他们脸红。

官方如何评价莫言获奖，那是官方的事。只要想想你与左邻右舍的关系，你也能体会到什么叫没有永恒的朋友，只有永远的利...

中国作家的诺贝尔情结

2012年10月11日格林尼治时间11点，瑞典学院以“用魔幻般的现实主义将民间传说、历史和现实融合于一炉”的理由，将本年度诺贝尔文学奖授予中国作家莫言，后者成为第一位获得诺贝尔文学奖的中国籍作家。

莫言获奖的意义还不止于此：他的获奖，让围绕“中国作家何时获诺贝尔文学奖”的种种猜测、争议、误会，甚至闹剧和笑话，总算有了一个了断。

中国作家和文学圈对诺贝尔文学奖似乎总有一种特殊的情结，从鲁迅戏称之为“诺贝尔赏金”，并对当时中国作家群“围观”访华的第一位亚洲籍诺贝尔文学奖获得者加以善...

莫言获奖，庙堂大喜，坊间大议。更有浮想联翩，挖地三尺者，连千元墨宝、红都颂歌、灵山大佛、锦州邮编等，统统晒到网上，好是热闹。

不过这么起哄肯定是不行的。似乎经过一番用心推敲之后，官媒对莫言先生给出了最终定位：主流媒体均称之为“首位获得诺贝尔文学奖的中国籍作家”。措词用心之良苦，尽在其中了。

近二十余年来，每当和“中”或者“华”有牵涉的人士获诺奖时，该奖总被官媒骂成居心叵测，谋反作乱的汚物。获奖人自然也被敏感了。可这一次是同志得奖了，不免有点为难。不过根据形势的需要，大奖的成色可以重...

有一种思潮，认为日本不怎么样；

有一种观点，认为勿须借鉴日本；

有一种误解，认为只要瞄准美国。

本文的核心不是如何获得荣誉，是人们如何做出对国家、对世界有意义的重要工作，科学贡献是一个相对来说比较容易有共识的问题。

在自然科学研究中，我们可以看到的事实是：日本仍遥遥领先中国；日本有非常值得中国学习的优点；日本的顶尖大学是世界的顶尖大学，我们的大学不仅远离美国的哈佛、耶鲁和英国的剑桥、牛津，也长期落后于日本的京都和东京大学。

今年日本科学家山中伸弥获诺贝尔生理或医学奖，是...

莫言获奖要诀何在？

王锦思

莫言不是第一次获奖，可并不是以纯文学的的方式。1988年春，他创作的红高粱被张艺谋拍成电影获得柏林电影节金熊奖。由此可见，中国无论是电影文学要想在国际获奖很关键的因素是保持对农村和中国传统的亲密接触。

如果莫言没有荣获诺贝尔文学奖，莫言本人倒没什么！可是肯定会有中国人吃不着葡萄说葡萄酸，说无所谓，并且数落诺贝尔奖的一堆不是，要不就说不稀罕西方那个破奖，西方一直用有色眼镜看待中国。毕竟得了，在事先都觉得不可能的情况下，在中国只是经济飞速发展、问题多多的时代，一个让...

祝贺莫言得奖——几句感言

张颐武

   这次莫言荣获诺贝尔文学奖当然是实至名归的事情，也是中国文化的骄傲。这当然首先是莫言本人三十年来的艰苦的写作的最好的报偿之一，也是他的写作大胆地尝试新的形式，把中国的传统的、民间传奇般的想象力和现代的复杂技巧结合，从中国的本土出发，用大的整体性来把握一个文化的神髓的结果；也是他的明快鲜明地展现中国的生活的特色，便于跨文化的传播的结果；也是他坚持自己的独特的写作风格，在国际的纯文学的出版体系中已经享有了多年的声誉的结果。他其实是华文作家中最接近这个奖的...

我们知道：诺贝尔化学奖委员会，不时地肯定化学和生物交叉的工作，比较常见的是生物化学和生物物理学的工作，有时也给分子生物学。

从2003到2009之间7年的诺贝尔化学奖，有5年给生物学研究：2003年钾通道的结构和水通道，2004年蛋白质降解，2006年基因转录的结构生物学研究，2008年绿色荧光蛋白，2009年合成蛋白质的核糖体结构。

结构生物学占了很大比重（2003、2006、2009）。

我们也知道：诺贝尔化学奖委员会经常犯错误，不该给的他们给了、该给的他们没给，两种错误都犯过。

       2003年，不应该奖水通道的发现，因为并不足够...