对于29岁的许云鹤和69岁的王秀芝来说，这是一个有些煎熬的夏天。两年前的一起民事纠纷，两个月前的一纸判决，让这两个原本毫不相干的人同时坠入舆论漩涡。没有摄像头，没有目击证人，司法鉴定无法确定“原告与被告车辆是否发生接触”，两年前那个上午所发生的事，如今已变成一场说不清楚的“罗生门”。许云鹤说，看见老太太摔倒，他停车下来搀扶，却被反咬“撞人”；王秀芝则称，许云鹤车速太快，把自己撞倒在地。

有人感叹，“彭宇案”后，“社会道德滑坡三十年”。在微博上，许云鹤被网友定义为“天津版彭宇”。

上海交通大学凯原法...

许云鹤交通事故一案，被天津市红桥区法院判赔108606元。判决理由之一是“车主许云鹤发现王老太时只有4、5米，在此短距离内作为行人的王老太突然发现车辆向其驶来，必然会发生惊慌错乱，其倒地定然会受到驶来车辆的影响。”该判决书公布后，网友大呼是南京彭宇案的翻版，因为两案都不是以证据认定事实，而是法官主观臆断，并且伤了做好事者的心。

以法律而言，该案简单，许云鹤与王老太没有发生交通事故，没有赔偿。然而法官还是错误硬判，或许是想对车主没投交强险予以惩罚，因为如果投了交强...