据网络消息，代理劳荣枝案的吴法天被办案机关投诉了。理由是，吴法天违规披露案情，炒作案件。我对劳荣枝案有过一些关注，也曾就该案一审时用法援律师占坑，拒绝家属委托律师介入辩护撰写过评论文章。我印象中，该案的检察官和被害人代理律师都接受过媒体采访，旁听开庭的媒体也披露过很多庭审细节。我不知道，办案机关投诉吴法天违规披露案情所指为何。但我知道的是，对于公开开庭审理的案件，律师庭后公布自己的辩护意见绝不应视作违规披露案情。

至于违规炒作案件，法理上非常难以界定。现有规定并未对何谓炒作给出明确定义，导致该条...

【按】安全地做一个有担当的刑辩律师，相信这是诸多法律人的梦想。然而执业风险与职业伦理并非总是结伴同行，尤其在当下中国这么一个特殊的司法环境中，两者之间可能经常存在龃龉。不才末学，草就一份《刑辩律师执业风险与职业伦理指引》，斗胆求教于各位方家，亦望能抛砖引玉，引起业界更多讨论。任何批评和建议，请致lanrongjie@gmail.com.

目录

前文论及，中国当代刑辩律师表现出四种职业伦理困境，分别是“路人”、“顺民”、“帮凶”和“斗士”。客观地说，不管是哪一种角色，与法治发达国家的同行相比，中国刑辩律师的职业伦理困境都显得较为特殊。究其深层次原因，在于中国律师的职业伦理实践不仅受到主观选择和职业特点的影响，更与中国特殊的司法环境及律师行业管理有关。具体分析如下：

1、因律师个体原因导致的道德滑坡行为。对于中国当代刑辩律师的职业伦理困境，尽管可以从体制、文化、规范等多个方面寻找原因，但绝不能否定律师个体的主观责任。一方面，一些律师确实有...