烟草税应该更大量上调

新加坡南洋理工大学经济系Winsemius讲座教授

[2015年五月份：北京大学与中国人民大学访问教授]

昨天，政府宣布提高烟草税，使卷烟的批发价提高6%。这是六年来才第一次提高，而且提高的幅度很小。卷烟对健康有巨大的危害作用，不但对吸烟者有重大危害，对吸入二手烟的人也有相当危害。因此，卷烟有外部成本，也是劣质品（demerit good）,应该课以重税，寓禁于征。

吸烟的人，十有八九自认要戒烟，只是多数戒不成。提高烟草税是帮助他们戒烟，提高烟草税反而增加抽烟者的快乐(Gruber & Mullainath...

2014年4月9日 周二

华尔街日报
| 为拯救中国人的肺，烟盒上印些坏牙吧
| To Save a Million Lungs, Start With Some Rotting Teeth

世界卫生组织周二呼吁中国在烟盒包装上采用大幅的图片来警告烟民吸烟的危害性。目前中国的烟盒上仅印有文字警告。

根据世卫组织和国际烟草控制政策评估项目的研究，在世界范围内，文字警告对控烟没有起到什么作用。不过世卫组织特别夸奖了马来西亚，该国在2009年采用图画警示标签，使得戒烟者比例从6%上升到了20%。

▲我国的烟盒VS国外的烟盒

根据世卫报告，中国吸烟者占全球的1/3，他们通常每天抽...

“又来了，标题党！禁烟怎么可能是不吸烟者的噩梦呢？”

我没有开玩笑，强制禁烟的最大受害者恰恰是不吸烟者。经济学告诉我，不可能以侵犯一部分人权利的方式保护另一部分人的权利。

和自由主义者沟通非常轻松，我一说“这是权利”，他就明白了。和其他人沟通要稍微麻烦一些，我得说“这有好处”。好吧，我先从权利角度论证，再从功利角度论证。

以三段旧文从权利角度论证：

首先，餐馆是公共场所，但不是公共财产。老板是餐馆的主人，他有权决定这里可以做什么、不可以做什么。老板如果愿意，甚至可以规定入内就餐者...

自己学的两门课程不断争吵，就像父母不断争吵，站在哪边都很痛苦。但是，学问必须逻辑自洽，我不能见医学人说医学话，见经济学人说经济学话。

微博上有一个投票：是否支持政府将“图形警示印上中国境内的烟包”列入控烟规划？

经过审慎考虑，我“不支持”。

“有没有搞错？你是学医的，本科专业还是预防医学，你难道不知道吸烟的严重危害、图形警示的作用吗？”

我不是哗众取宠，也无意背叛自己的专业预防医学。其实，我不吸烟，还劝亲友戒烟，也承认吸烟有害健康、图形警示有助于降低香烟消费量。但是，我必须承认，...

1610年，二十五岁的约翰•拉尔夫随着第三批前往北美弗吉尼亚殖民地的英国移民来到了这片蛮荒之地。他们的船只通过詹姆士河口来到了前两批人建立的詹姆士敦，却发现早来的人中十有八九已经被饥荒和疾病夺去了生命。拉尔夫在这里定居下来，并且爱上了当地的印第安公主波卡洪塔斯，和她结了婚，成就了美国历史上一段著名的佳话。

拉尔夫做的另外一件事，虽然没有他的婚姻那么著名，却是殖民地时期的美国最重要的事件之一，那就是他成功地将受欧洲人喜爱的西印度群岛中的烟草品种引入弗吉尼亚，在那里建立了第一个以出口为目的的烟草种植园。...