这是首都师范大学哲学系陈嘉映教授在2010年末发表于《新世纪》周刊的文章。今天做选题时，看到笼中无助的黑熊，心中一直不安。有朋友发文说天然熊胆的重要、讲那么多动物和人也在遭受不幸，黑熊保护者为什么不把精力放在救助更重要的对象上？在看到陈教授的这篇文章后，渐渐找到一条思考的路径。我们能做的，就是力所能及地去帮助我们眼前所见的，身边发生的，投入到触动我们的事件中。

很多事件触动了我们的内心，也带来焦虑和不安，正如2008年四川大地震时，很多人尤其是故土在那里的人，为不能去一线救援而不安。　也许，我们需...

一段时间以来，关于活熊取胆一事闹得沸沸扬扬，禁用熊胆之声甚嚣尘上。而这不仅有悖文化多元的原则，且会造成进一步的社会不公。

以动物制品入药是中药的主要来源之一，千百年来疗效卓著，于中华民族的繁衍生息、救死扶伤实在功不可没。堪称是宝贵的民族遗产。这比日本人捕鲸、韩国人吃狗肉恐怕要重要的多。而在对待民族遗产问题上，各国都应有自己的特殊保护政策，所以日、韩虽西化高于中国，但在上述问题上却丝毫不屈服来自西方的压力，因为这涉及民族个性和价值观的问题。而中国对此却已是一味退让，从禁用虎骨、犀角到禁用牛黄，活...

活熊取胆体现了人类对其他生命赤裸裸的掠夺、无必要的残忍。但不要忘记，我们有些行为不但更加残忍，而且对自然界和人类危害更大，比如小南海电站。

二十多年来，长江珍稀特有鱼类被人类屠杀过半，“长江上游珍稀特有鱼类国家级自然保护区”是它们最后的庇护所，但最近，为了修建小南海电站，这个保护区又要遭劫，若如此，长江特有珍稀鱼类很快将被赶尽杀绝。

活熊取胆者将月熊囚禁一生，抽取胆汁，手段残忍，却并未灭绝一个物种。但类似小南海电站这样的工程，因为一己之私，将数十种存在数十数百万年的生命物种屠戮一尽...

外滩画报专栏

--------------------------

眼前的一只只月熊活泼可爱，很多站在那里，昂头看着上面围栏边站着的我们。它们的身体语言还有眼神，让我们觉得，它们好像是在等待人们快点喂食，而在我们的脚边，每隔几米，放着一个塑料桶，里面装满了胡萝卜，还有切开的苹果。

这是饱受争议的归真堂，为媒体还有社会人士专门设立的开放日，在我们眼前的，都是一到三岁的小熊。他们还没有到接受无管引流的年纪。在采访的时候，一旦我用了取胆这个词，工作人员就会纠正我说，应该用引流，其实两者没有实质性的差别，都是从活熊的身上...

        归真堂和中药协会演出已久，但荒腔走板，破绽百出，拼上命也止不住观众的倒彩声。随着归真堂上市裁决日近，证监会很快成为这出大戏的主角。我想对证监会进一言：当个英雄，别当狗熊。为归真堂当狗熊的日子，实在不好过。

　　动物保护组织与社会各界呼吁救助黑熊，并非要反对谁，只是不想让中国人继续残忍对待动物。所谓活熊取胆，就是将熊终身圈养，在熊胆上永远开个口子，长期抽取胆汁。虽然活熊取胆的方式日新月异，但取胆的方法还是一如既往的残忍。

　　为了推动上市，归真堂与其盟友中药协会开展了一系列公关活动(...

我们并不是要分辨我们中的哪部分人更残忍，而是把人类作为一个整体来反思：我们，人类，有没有必要对动物如此残忍？如果人类不能完全放弃残忍，可不可以有限度地残忍，而不要娱乐性的残忍、过度的残忍、奢侈性的残忍。

　　归真堂“活熊取胆”只是一个简单的伦理问题：人类可不可以残忍对待动物？中国社会之所以在这个常识问题上纠缠不休，原因有二：一，类似归真堂这样的机构不想放弃暴利；二，有些并无利益关联的人，不想反思自己对动物的奢侈性残忍。

　　比如归真堂及其支持者最喜欢这样发问：“如果你说活熊取胆残忍，那么你...

由归真堂的IPO过会审批而引起的围绕活熊取胆——动物权利的经典范例——的法律与道德争论至今仍在持续发酵，迫于舆论压力的归真堂近日不得邀请一些媒体前往它的饲养基地，展示活熊取胆的过程。

然而，这种“公开”究竟想要向我们传递什么样的价值取向呢？依我看，这本身就是模糊不清的。因为不论在取胆过程中多么“善待”那些熊，它们怎样“无痛”、甚至“舒服”（能说出这话的人的确很可笑），你都不能否认，在活熊身体上开个口子提取胆汁，是一件看起来相当可怕的事，哪怕这样做真像那些支持者宣称的那样能保护熊免于被屠戮。

    ...

围绕归真堂创业板上市的争论愈演愈烈。它应该上市吗？我认为，归真堂不应上市， 并且必须逐步取缔“活熊取胆”。在我看来，围绕“活熊取胆”展开的激烈争议能够证明当今中国社会已经进入了“质的变化”时期，不顾环境、伦理，一味追求利 润的增长模式已经行不通。这是个令人欣慰的现象。对此，韩国同样有很多纠结，我们不妨放眼看韩国在养熊方面面临怎样的难题。

    由于西方医学到来之前韩国依赖于传统医学，一些韩国人至今对熊胆有盲目的崇拜心理。韩国养熊历史可以追溯到1981年，当时韩国农林部为了提高农家的收 入，大力推进像加工...

与熊相关的风波，有两个丑角，一是归真堂，二是余秋雨。
　　余秋雨被牵扯进来，极具节外生枝的戏剧效应。正当公众抨击归真堂活熊取胆过于残忍之际，有人曝光，余秋雨曾参观黑宝药业，在黑宝熊乐园题词：“百般熊姿，一派人道”，上款“题赠黑宝集团”，下款“庚辰夏，余秋雨”。由“庚辰”可知，此事发生于2000年。
　　百般熊姿，一派人道，不论措辞，还是立意，这都是十分应景的题词——余秋雨不愧为此道高手——置于平日，譬如庚辰年的夏天，断然不会引来激烈的讥嘲。不幸的是，它被曝出，却正值熊被迫害、“人道”被玷污的严峻时刻。...

昨晚节目预告较晚，今天先贴出文字实录与视频。

业务讨论稍后再说。

演播室：从活熊身上提取胆汁制成药品，这是一家叫归真堂的企业近二十年来的主要业务，但是最近，它寻求上市时遇到了麻烦，多家动物保护组织和数十位社会各界人氏写信给证监会，反对这家企业上市融资，扩大规模。归真堂对外宣称说，自己从来没有虐待过黑熊，并且欢迎各界去往参观。本周三，我们在福建惠安现场采访。

邱淑花：我心里面我一个农民，今天讲对我也不怕，讲不对我也不怕了，对于说我用我的生命来换来我们这个养殖厂，为什么叫我熊妈妈，是一手创办...

今晚22：36， 央视一套 《看见》播出归真堂活熊取胆事件调查。

这个点儿再说，已经算不上预告了，算提供一个讨论业务的页面吧。

节目当周制作，时间较紧张，有不足与疏漏处，请批评指正。谢。

惊闻归真堂企业残忍地活取熊胆竟然还要上市，而上海金茂律师事务所律师韩春燕竟然还对着电视镜头为归真堂活熊取熊胆“保驾护航”，竟然称“没有看到法律法规（对活熊取熊胆）禁止性的规定，如果法无明文禁止的话，那应该认定没有禁止性规定。就是说目前可以做，舆论的呼吁不能推定或认定这个企业就构成了违法”。

归真堂的行为和韩春燕律师的话实在令人无法接受。先不说归真堂上市是否符合法律的规定，就是归真堂企业活取熊胆的行为也不能说就是合法的。从媒体报道看，归真堂企业的创办人邱淑花称：“归真堂养熊和活熊采胆汁生产熊胆粉...

本文作者：科学松鼠会