重庆龚刚模，确实是个人物。在重庆打黑中，为保命，在看守所，举报李庄犯律师伪证罪，得以立功免死刑。重庆主政者下台后，又联合李庄，去最高检察院举报相关警察，说之前的举报李庄，都是被逼迫的。这些审时度势的行为，无论是“无奈”还是“合作”，都是枭雄之举。就如马基雅维利所说的，目的总是证明手段是正确的。这些事，道德难以置评。

从法律上看，则有一个囚犯上书问题，古今规定是不同的。古代，是禁止囚犯上书的，譬如唐律疏议第352条规定“囚不得告举他事。诸被囚禁，不得告举他事。其为狱官酷己者，听之。【疏】议曰...

                            刑 事 上 诉 状

上诉人（一审被告人）徐文勇，男，1974年3月8日出生于广东省化州市，汉族，大学文化程度，捕前系广东省普罗米修律师事务所律师，户籍及住所地如一审判决书。

    上诉人不服2012年11月23日收到的化州市人民法院送达的（2012）茂化法刑初字第339号刑事判决书之判决，提出上诉，其上诉请求和上诉理由如下：

   上诉人认为该判决书之判违反相关法律与事实，特提出上诉。请求二审法院撤消一审判决，改判上诉人无罪，理由如下

    一、上诉人在取得律师执业资格前的公民代理行为是合法行为...

新刑事诉讼法于2013年1月1日施行，为此最高检察院也修订了《刑事诉讼规则（试行）》。刑诉法一共290条，而司法解释有708条。读之，大有缺陷与不足，主要如下：

（1）起诉前后矛盾。检察院最重要的职能是起诉，因此起诉是最慎重和严肃的工作，是箭在弦上不得不发，发了就收不回，但司法解释给予了太多的救济权利，即各种的延期审理和撤诉条件，使得对起诉错误没有追责，也丧失严肃性，案件也具有不确定性，折腾当事人及其辩护律师。

（2）无限追诉主义。根据刑诉法，案件起诉后，侦查已经终结，不应该继续侦查获取证据，但司法...

近日，重庆北碚区委书记雷某与一风尘女子的不雅照，在微博广泛传播，纪委调查属实后，免去雷的职务。据悉，不雅照是包工头雇佣的美人计。这种官商恶斗，都非好货，但若无这种激烈手段，要扳倒一个官员，也是难之加难。所以，这个视频，本质是囚徒困境下的以毒攻毒：如果走正当途径反映情况，官官相护的官场，不但无结果，举报人还可能自己被追究，唯有付出代价，出奇招，让事实大白于天下，才包庇不了，腐化无所遁形。是故，舆论对该事件的总体评论是：大节不计小过，手段虽然有点毒辣，但非如此下猛药不可。

从法律上研究，则...

中午在火车上，接到徐文勇律师的夫人发来的一审判决书，晚间抽空发上。已经决定，我和杨金柱律师为其提供法律援助，担任二审辩护人。具体的意见要在阅读了相关证据材料才能明确。

在古代，如果出现“平坟运动”，那一定是改朝换代之时，但近来，正值国运强盛之际，河南省各地却兴起大规模的“平坟运动”，村村动员，奖罚分明，机器轰鸣，毁碑掘墓，数万座坟墓瞬间夷为平地。11月8日，姚中秋等26位学者发出呼吁书：这是一起严重侵犯信仰自由，破坏中国文化，伤害民众情感的野蛮行径，必须立即停止。

客观地说，此次“平坟”运动应是新中国建立初期即开始实施的殡葬改革的历史延续。那时，即使像周作人这样的传统文人，也支持殡葬改革，他于1950年1月发表《坟地的改革》一文，说：“现在的问题是为求生产，土地很是重...

女运动员被骚扰，时有所闻，但顾忌面子，很少公之于众，被害人是吃哑巴亏，这是法律不彰、社会不公的表现。而上海女排性骚扰事件，破例被媒体报道，本是依法处理色狼、破除陈陋潜规则的好机会。但遗憾的是，这这件事又被暗中处理了，甚至连加害人的名字都不提及。上海体育局声明，撤除涉事教练职务，将其调离女排，并给予行政警告处分。难道就此了结？——这是典型的包庇行为。根据《治安管理处罚法》第44条规定“猥亵他人的，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留”，显然有管辖权的公安机关，对已发生的治安案件，应当依法予以调查处理，而不是不问不听，纵容违法。而以行政处分来代替违法责任，这如古代法律的“官当”，即以官帽来抵扣法律责任，是特权的表现。继上海女排事件后，河南男篮队员鲁超的微博称：“这事我们这排球队（河南女排）也出过，估计帖子现在还没删干净呢，只是压住没给推上主流媒体，最后还是不了了之了。”由此可见，家丑不外扬，包庇行为之可恶，遗毒之广。该是法律给一个说法的时候了，理直气壮地要对性骚扰说“不”。

今年10月，上海发生的一起出租车追尾事故中，司机与副驾驶座的乘客受轻伤，而坐在副驾驶座后面的乘客，因头撞前排座椅背面、坚硬的车载视频而死。此事件，应引起对车载视频安全性的重视。假使无车载视频，乘客情况会不会好点？换言之，车载视频与乘客的死亡有无因果关系？这些，需要司法鉴定，包括实验来确定责任，但车载视频有安全隐患是显而易见的，一是坚硬会增大碰撞伤，二是撞碎后异物会扎伤人。本案，后排乘客之不幸，是多因一果造成的，追尾是主要原因，未系安全带是一个原因，头撞坚硬视频也是一个原因。从侵权责任法来看，如果视频不符合安全标准，视频公司是要与出租车公司承担连带赔偿责任的。

所以，建议对车载视频，进行科学检测，以确定其安全性：其一、出租车该不该放车载视频，会不会影响后排乘客的安全性。其二、如果安装车载视频，对该视频的硬件，也应有一个标准。就我个人而言，是不建议安装视频的，因为不会去看，而且是广告多，消耗电瓶，又多了碰撞风险。

温岭幼儿老师虐童事件，舆论纷纷，但为平息民愤，温岭公安竟然以“寻衅滋事罪”来追究当事人的刑事责任，则是以错对错了。须知，刑法的原则是“法无规定不为罪”，在没有规定“虐童罪”的情况下，以他罪予以追究，是背离法治原则的，并且会动摇法律的基石。

寻衅滋事罪，是以前的流氓罪分化出来的，表现为行为人无事生非，随意殴打他人，破坏社会治安秩序。而本案，是教师利用职务之便，戏谑、虐待儿童的行为，并未破坏社会治安秩序，而是侵害了儿童的生理、心理健康，显然不符合寻衅滋事罪的构成要件。故以此治彼，是张冠李戴...

法庭辩论时，我说着说着，泪水就涌上了眼。“我们该如何向子孙后代交待？我们吃的是子孙饭。”政府代理人、企业代理人、合议庭法官，都被感动了。法庭是如此安静，我真切地感受到了大家的心灵都在颤动。那是一起环保案件。 

原告是杭州富阳市春江街道直塘村竹桥头53位村民。他们的村庄被污染企业包围了。我代理他们进行了系列维权行动，已经持续快两年了。

今天上午开庭审理的案件是这样的。

2011年7月18日，杭州市环保局杭环复决[2011]03号行政复议决定，撤销了富阳市环保局富环开发（2004）21号关于杭州华胜纸业有限公司年产4.8万...

我国刑法，对儿童保护不周，以致于侵害儿童人身权利的严重危害性行为脱罪，譬如之前媒体报道的保姆摔虐幼儿事件，以及最近发生的浙江温岭幼儿园老师揪住幼童双耳提起事件。

刑法的原则是“法无规定不为罪”，没有规定罪名的，即使该行为社会危害性大，也不作为犯罪处理，此为法律漏洞也。实践中，虐童案一般是作为治安案件处理，及以伤害未成年人为由，予以治安拘留、罚款。虐童行为也不涉嫌虐待罪、侮辱罪、故意伤害罪，因为虐待罪的对象是家庭成员，而老师与学生、保姆与幼儿不属之；侮辱罪，是指公然贬损人格、破坏名誉的行为，而未成年人难谓有独立人格、名誉；故意伤害罪，一般要造成伤害后果轻伤以上才定罪。

由此可见，虐童的刑事处罚，是一个法律空白，而虐童的社会危害性是显而易见的，因此建议刑法修改时，增设“虐童罪”，或者立法对“虐待罪”增加第二款，以使得效力及于无家庭关系的儿童、老人。

　　拆迁评估金额这么大的差距是怎么炼成的？一个是6593万元，一个是1338万元。和宁波市海曙区政府区长@吴胜武007　商榷，也供广大博友学习。

　　本案是宁波市地铁2号线涉及的房屋征收案件。厂房位于宁波市海曙区。

　　当事人是一家公司，公司法定代表人的爱人工作在财税局。期间承受了多大压力，这里不予展开，只谈评估即补偿问题。

　　开始，政府方面确定的A评估公司是海曙区的。资质等级是2级。根据当事人说，A公司评估报告（草稿）确定的金额是5578万元，采用的是收益法。但是，海曙区政府不同意，认为价格太高了，评估报告...

10月21日，诺贝尔文学奖评委马悦然在上海爆料：“有位山东的文化干部半年之前给我寄了很多画、古书，还说他本人很阔，奖金我可以留下，名誉归他，我都退回去了。后来发现，他开始给瑞典学院诺贝尔奖小组主席写信了。”这个可是国际行贿了，如果字画的金额大，则涉嫌对国际公共组织官员行贿罪。

刑法第164条第二款规定“为谋取不正当商业利益，给予外国公职人员或者国际公共组织官员以财物的，依照前款规定处罚。”前款规定，即对非国家工作人员行贿罪的的规定“数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处三年以上...

下午，宁波市中级人民法院公开开庭审理陈某诉宁波市人民政府土地行政复议案。我是原告代理人。几位瑞典和法国行政法院的法官旁听庭审。这是一起什么案件呢？

2009年12月1日，陈某预购浙江省象山县松兰山度假区白沙湾区域白沙湾玫瑰园一幢别墅。象山县松兰山度假区是AAAA级风景区。白沙湾玫瑰园是象山最高档别墅区。别墅区是绿城房产开发的。

2010年9月26日，陈某听说别墅区土地审批不合法，委托我向象山县国土资源局申请信息公开，取得相关材料，涉案地块以商服用地出让是象山县人民政府2006年批准的，后象山县人民政府又批准调整为居...

10月13日晚，杭州烟花表演发生事故，约40人受伤。夜间的西湖，游人如织，如张岱的《西湖七月半》，但不料乐极生悲，受此无妄之灾，甚是悲情。初步查明事故原因是，烟花在水中漂起时，朝向观看席喷射。那么这起事故，该如何处理？

一、是意外事件，还是责任事故？

这个是首先要解决的问题，如果是责任事故，责任方承担全部赔偿责任。如果是意外事件，则适用公平责任，即受害人和行为人对损害的发生都没有过错，根据实际情况，由双方分担损失。两者区别是，主办方有没有过错？意外事件是通常是指，没有故意或过失，是不可预见的...

[法治的法制013]

公安部新令，规定“闯红灯、扣六分”，有商榷之处。

一问：闯红灯、扣六分，法律依据在何？公安部令，是部门规章，根据《立法法》第71条“部门规章规定的事项应当属于执行法律或者国务院的行政法规、决定、命令的事项”，属于执行规范，执行规范是不能设定行政处罚的。有意见认为，新令只是改变了违章的记分标准，非处罚，但事实上一次闯红灯扣六分、两次扣满，是实质性影响行政处罚的。

二问：这么一个重大的规定，为何没有举行听证会，广泛征求意见？做出扣六分的事实依据又在何，为何不是扣3、4、5、7、8分？这些都需要统...

——我国应取消航空伤亡赔偿最高限额之规定

    中国法院审理的第一起空难遇难者请求赔偿数额勾起的呼吁

  2012年10月9日上午9：30，中国法院审理的第一起空难案件即原告32个包头空难遇难者家庭诉被告东方航空股份有限公司（以下简称东航）、东方航空集团公司（以下简称东航集团）、加拿大庞巴迪公司（以下简称庞巴迪）和美国通用电气公司（以下简称通用）航空死亡赔偿一案，于北京市第二中级人民法院第23审判庭，在民六庭左峰法官的主持下进行开庭质证。32位遇难者请求的经济赔偿加为人民币132368883.7元，平均每位遇难者赔偿4136,...