-
两国企退市！点燃A股赚钱时代的真正希望！
张银银 05月23日“杠杆游戏”（ID：ZhangYinyin0903）由前媒体人和经济研究员主笔，致力于用数据读懂经济中的杠杆和泡沫。深剖金融及其他杠杆，对......
- 摘要：严肃退市制度才能让更多垃圾公司浮出水面，才能让股民真正赚到钱
本文系杠杆游戏创作，未经授权，禁止转载！如需转载，请获取授权。另，授权转载时还请在文初注明出处和作者，谢谢！
撰文|张银银
看到两家地方国企要退市了，杠杆游戏无比高兴。
而在过去，炒ST壳资源、博垃圾股重组题材，曾是一些机构、股民热衷的做法。如今“炒壳”开始有了风险，当然是好事。
特别是，被终止上市的*ST昆机、*ST吉恩都是地方国资背景。而这次他们不再有特权，没有被死保，无疑这是我国股票制度、市场秩序的进步和小胜利。
从这个角度而言，如果严格退市制度，让退市彻底法治化、公平化，我不敢说我国股市会迎来真......
- 点击排行榜
- 评论排行榜
博客专题
读者推荐排行榜
最新更新
财新人博客
王烁
黄山精彩评论
-
- lulud ： 创业英雄还是欺诈惯犯
原文：回来吧，贾跃亭
-
- Lypsey3543 ： “据个人了解,中国一线城市住宅投资收益率不会高于3，美国可以达到6。”作者这里说的应是租金收益率。首先，因（特大）人口增长加速，在新兴市场投资房产，主要看资本利得，动态租金收益要会延后实现，静态比较同期没有太大意义。其次，物业年均持有成本，纽约和中国一线城市不可比。第三，纽约和曼哈顿是两个概念。离开曼岛，租金中位数值完全是不是一个档次。而中国一线城市的租金上涨范围更大。因为仍处于成长期。总体而言，虽然在中美两国都投资的是房产，但从收益分布特征和波动率来说，完全可以看作是差别极大的两类资产。就如同高等级债券和蓝筹股票，横比收益没有意义，因为后者大幅超越。归根结底更可能是风险偏好异质性（含Demographic factors）和经济周期所处阶段决定了投资者更偏爱哪一类。
