财新传媒
魏英杰

时代焦虑症及理性的坚守

魏英杰 07月18日

专栏作家、时事评论员

今年来,微博上发生两起看起来很八卦、其实颇有意味的事件。一是年初演变至今的方韩之争,一是近日煞为热闹的吴法天约架事件。这两桩微博热点事件,颇有相似之处,背后都反映了当下的社会思潮纷争。
方韩之争是方舟子打假生涯的最大败笔。打假需要科学的方法、刨根问底的精神,但这事件中,科学的方法不见了,有的只有穷追不舍、只问结果不讲程序的斗争精神。方舟子的悲剧在于,一方面他认为自己绝对不会错,另一方面中国像方舟子这样的人又太少了,于是他成了“方教主”。当出现一个认为自己从不会错的“教主”,那只能注定是一个悲剧。
在这场网络混战中,质疑韩寒一方大多是把推论当结论,把可能性当作必然性。......
羽戈

失控的民主

羽戈 07月18日

青年学者、作家

失控的民主
我读西方学者论威权政治转型的著作,重新认识了两个概念:自由化与民主化。其实我们对此二者并不陌生。许多年前,“自由化”加上了“资产阶级”的前缀,尝令一些国人谈虎色变;后来,民主化取而代之,好似洪水猛兽,构成了另一些国人白夜的噩梦。只是,一旦它们沦为一呼百应的政治口号,沦为恐慌的源头与妖魔的对象,其本原的面目便不免遭到扭曲、模糊。有一段时间,我们整日高呼“反对资产阶级自由化”,舌头都起了老茧,至于自由化之所指,却有几人能说上所以然呢。
不必说自由化、民主化,就连自由、民主的语义,在高谈阔论者口中,何尝不是千姿百态、参差不一:单是民主,就分出了形式民......
杨恒均

靠自己的文字,而不是拳头说服对手

杨恒均 07月15日

曾任中国政府官员

法大老师吴法天与四川电视台记者周燕微博约架,把网络上的观点之争搬到现实中,演变成拳脚相向。按说,两人网上争论、吵架,结仇了,微博约架,见面一言不合,大打出手。原本没什么奇怪的,全国各地每天打架斗殴的个案大概不少于十万起吧,不过,这次约架不同之处是卷入了左右之争,围观者都是一群有点知识的人,双方又都还有点名气(这次约架后双方的名气肯定更大了),据说各有一群粉丝。
观点不同,因争论不休而约架的事,世界各地都有。往前推几个世纪,西方人解决吵架与争端的常用办法就是相约决斗。最早是用剑,两人见面拔刀互插,后来发现还不够爽,于是就发明了用手枪对射。双方相约一个地点,见面了,互相鞠躬表示荣幸,然后抽出手......
花总丢了金箍棒

约架

花总丢了金箍棒 07月14日

隋代译经师,译《佛说葵花无量逼经》,永堕轮回。新浪微博:@花总丢了金箍棒

1、微博约架是身份地位体现。你若不是大V,没人围观不说,马上就被片警给镇压了。越是名流,围观群众越多,警察出场越晚。
2、约架目的非常重要。古时下战书,为情、为仇、为切磋武艺、为抢地盘都有,就是没有谈春秋大义的。公知约架谈黑白是非就俗了,就当锻炼身体,全民健身,一切为了收复钓鱼岛。
3、规则是衡量约架逼格重要指标。首先要门当户对,不得恃强凌弱,男的不约女的,职业的不约业余的,否则赢家必然是上过体校那位。其次要愿打服输,不准哭爹喊娘。我国万千本武侠经典,哪部里面有输家去六扇门报案的?当然天朝怪事特别多,未来最高法院为公知约架专门出个司法解释也是有可能的,这证明我国立法完善、法制昌明。
4、......
张颐武

网络不能鼓励暴力

张颐武 07月06日

北京大学中文系教授

最近,在微博上,随着讨论交锋呈现出炽烈的状况,而一些争论也日趋激化,开始出现一种暴力的倾向。这里有频繁出现的以暴力相威胁,展现出的暴力的渴望等,但更为危险的是在虚拟现实中的威胁和恫吓有了转变为现实的暴力的行为。本来在微博里通过对骂激化的矛盾,转变为现实中打人一顿,用暴力决定是非,用暴力解决分歧的倾向。这些当然是一些局部的现象,也仅仅是极少人的极端行为。但有两点值得注意,一是从暴力威胁的骂战转为了现实的人身威胁和尝试进行暴力行动,甚至一些实名认证的人士也参与了这样的暴力,并试图传播和扩大影响;二是这种现实的人身威胁和行动也得到了一些持相同观点的人的大声喝彩,认为这是很有道理的行为。这两个现象其实......
羽戈

公共知识分子的困境

羽戈 11月04日

青年学者、作家

公共知识分子,在中国一度是一个光彩夺目的身份和称谓。2005年,《南方人物周刊》曾评出影响中国的公共知识分子五十人,激起满城腥风血雨,有人因未能上榜而大发雷霆,撰写长文批判榜上的名流。这可以理解为文人相轻,从另一面来讲,彼时,公共知识分子还是一块流油的肥肉,人人都欲咬两口而后快;如果只是一根被抽空了精髓的贱骨头,名人们何必为此撕破庄重的脸面呢?
此后,几乎每年都有人或者机构评选年度十大、百大公共知识分子,然而因此生出的争议却渐渐沉寂,归于无声。这种评选,甚至还不如一些叫春的城市选拔形象代言人更具新闻效应。公共知识分子已经不再是令人垂诞欲滴的肥肉,反而有些像上供的冷猪肉,只有那些对祭坛之上的神像......

精彩评论

陈酿老久 实朴

原文:还乡琐记:草木叩门 生活继续

吴春波H-R “乡田同井,出入相望,守望互助,疾病相持”,已成追忆。

原文:还乡琐记:草木叩门 生活继续

小胖子真不瘦 风口浪尖上的传奇人物!如果你就这样被打败,那你就真的太失败了,但是我相信你不是这种人,期待你东山再起的那天。

原文:回来吧,贾跃亭

lulud 创业英雄还是欺诈惯犯

原文:回来吧,贾跃亭

zhangmingxiao 川普执政一百多天,初见端倪

原文:商人治国成笑柄

孙越 史上有很多传奇,更有很多英雄,他们的死彰显生命的价值。

原文:对外侦察局的掏心猎手

zhangmingxiao 这个不是一起超售事件,是美联航因为内部员工需要乘坐飞机,旅客满员的情况下利用超售这个工具来达到赶下旅客的目的。

原文:美联航赶乘客下飞机 资深机长告诉你是否违规

郭杰群 在美国,地产开发商将出售资产所得在一定期限内进行类似房产的再投资可以享受一定的免税条款。这在我国当前还不具备,因此在一定程度上制约了地产商的能动性。

原文:REIT的海外发展及启示

Lypsey3543 “据个人了解,中国一线城市住宅投资收益率不会高于3,美国可以达到6。”作者这里说的应是租金收益率。首先,因(特大)人口增长加速,在新兴市场投资房产,主要看资本利得,动态租金收益要会延后实现,静态比较同期没有太大意义。其次,物业年均持有成本,纽约和中国一线城市不可比。第三,纽约和曼哈顿是两个概念。离开曼岛,租金中位数值完全是不是一个档次。而中国一线城市的租金上涨范围更大。因为仍处于成长期。总体而言,虽然在中美两国都投资的是房产,但从收益分布特征和波动率来说,完全可以看作是差别极大的两类资产。就如同高等级债券和蓝筹股票,横比收益没有意义,因为后者大幅超越。归根结底更可能是风险偏好异质性(含Demographic factors)和经济周期所处阶段决定了投资者更偏爱哪一类。

原文:2017年美国房地产市场展望——美国市场、中国视角

王争春 价格和土地供给的问题,我们慢慢谈。市场有垄断市场、寡头市场和竞争市场,定价规则自然有差异。

原文:面对房价,教科书自焚吗?经济规律笑了

财新微信