-
一刀切式取缔营业性麻将馆，属于典型的怠政滥权
邓学平 10月21日著名刑事律师，上海财经大学、上海政法学院兼职硕士生导师，华东师范大学法律教育与法律职业研究院研究员。专栏作者，前资深检察......
- 也许过不了多久，所有的营业性麻将馆和棋牌室都将从上饶市消失。原因是，上饶市多地公安机关日前纷纷发布了《关于依法取缔营业性麻将馆、棋牌室的通告》，声称凡是以营利为目的、聚众多人赌博的麻将馆、棋牌室均为取缔对象。逾期不自行关闭的，有关部门都将进行检查和惩处。
该消息一出，网络上一片哗然。虽然有关部门设定了“以营利为目的、聚集多人赌博”的前提条件，但这个《通告》的内容仍可能不正当的扩大了打击面。既然是营业性麻将馆、棋牌室，当然是以营利为目的。又不是政府举办的公益性设施，如果不以营利为目的，那么房租、水电费、人工成本谁来承担？既然是打麻将、打牌，必然是聚众多人，因为一个人、两个人根本打不......
- 点击排行榜
- 评论排行榜
博客专题
读者推荐排行榜
最新更新
财新人博客
王烁
黄山精彩评论
-
- lulud ： 创业英雄还是欺诈惯犯
原文：回来吧，贾跃亭
-
- Lypsey3543 ： “据个人了解,中国一线城市住宅投资收益率不会高于3，美国可以达到6。”作者这里说的应是租金收益率。首先，因（特大）人口增长加速，在新兴市场投资房产，主要看资本利得，动态租金收益要会延后实现，静态比较同期没有太大意义。其次，物业年均持有成本，纽约和中国一线城市不可比。第三，纽约和曼哈顿是两个概念。离开曼岛，租金中位数值完全是不是一个档次。而中国一线城市的租金上涨范围更大。因为仍处于成长期。总体而言，虽然在中美两国都投资的是房产，但从收益分布特征和波动率来说，完全可以看作是差别极大的两类资产。就如同高等级债券和蓝筹股票，横比收益没有意义，因为后者大幅超越。归根结底更可能是风险偏好异质性（含Demographic factors）和经济周期所处阶段决定了投资者更偏爱哪一类。
