财新传媒
财新网首页 > 博客 > 查理周刊
王烁

【旧文】对恐怖主义的回答

王烁 11月14日

财新传媒总编辑

恐怖主义是暴力中的另类。大多数暴力或多或少因人而起,而恐怖主义无视个人。恐怖分子无差别地杀伤公众,自己也不过是自愿的炮灰,他人更只是枪弹有待击穿的对象。康德说,人是目的,不是手段。恐怖主义则反于是:目中无人,只见手段。屠杀是用来表达抽象政治诉求的符号,本质上是表演,人血作谱。
滥用暴力,恐怖分子并不是武力值高,而恰是武力值低,所谓恐怖主义是弱者的反抗,所凭借的只是武力值高的对手选择不降到与他们一样低的人性值。但这凭借并不可靠。美国是民主的灯塔、自由的保垒、宪政的中坚,911之后,也有关塔纳摩虐囚、中情局全球黑狱网络、不请自来的无人机。
暴力的循环易进难出,层层加码。恐怖主义不由分说地把不同......
江才健

恐怖主义、理性与科学

江才健 03月16日

《知识通讯评论》发行人兼总编辑

一月初,法國巴黎發生信奉伊斯蘭文化價值的兩兄弟,闖入《查理漫畫周刊》,點名槍殺幾名編輯的事件,一時震驚國際。兩兄弟後來遭警方在巴黎附近圍捕擊斃,另一呼應而出的支持者也在另一猶太市場被格斃,此事使法國民意沸騰,舉國以「我是查理」回應,巴黎也有百萬遊行,聲援言論自由的現代價值。
因為這個事件的衝擊,科學領域有代表性的期刊《自然》,一月下旬也刊出兩篇文章,討論所謂的「恐怖主義行動」;一篇是<預測恐怖份子攻擊碰到局限>,另外一篇是<心理學家探究恐怖行動的根源>。前一篇文章研究者根據他們對恐怖行動的界定,並且據此建立起一個「全球恐怖行動的數據資料庫」,這些資料顯示,上世紀七十年代以降,恐怖行......
许纪霖

为什么我不是查理?

许纪霖 01月19日

华东师范大学历史系教授,中国现代思想文化研究所常务副所长

许纪霖
如果说911事件改变了美国历史的话,那么,巴黎恐怖袭击事件,将改写欧洲的未来。它只是一 起简单的恐怖事件吗,还是背后有更深层的宗教因素?14年之前,哈贝马斯说过一句最意味深长的话:911事件“触动了世俗社会的宗教神经”,如今这根敏感 的神经再次被《查理周刊》碰触了。
“我是查理”——法国自战后以来最大规模的全民游行,发出了同一个 声音,然而依然有各种异质的声音存在。法国许多穆斯林学生拒绝为《查理周刊》死难者默哀,半岛电视台说:“这是一场极端主义之间的冲突,谴责那些可恶的杀 戮,但我不是查理。”阿拉伯裔政治活动家DyabAbouJahjah在推特上发了一条广为流传的......
陶短房

巴黎查理周刊袭击案:谁的尊严?  

陶短房 01月10日

旅居加拿大的中国专栏作家

巴黎查理周刊袭击案:谁的尊严?
1月7日中午发生的巴黎《查理周刊》袭击案似乎正走向尾声:1月9日上午,大巴黎北部塞纳-马恩省一家名为“Dammartin-en-Go?le”被无数军警团团包围,照法国内政部发言人的话称,漏网袭击嫌疑人库阿奇兄弟正挟持人质,与警方对峙。
现场消息称,两名嫌疑人态度顽固,并不断狂呼“要有尊严地去死”。
这也符合袭击者及其同情者一贯的声口:《查理周刊》侮辱了他们的尊严,所以侮辱者必须去死;因为“光荣”地执行了“让侮辱尊严者去死”的使命,所以他们自己也要“有尊严地死去”。
这些袭击者侮辱和谋杀的不是别的,恰是每一个人,乃至整个社会的尊严。
正如许多评论家所指出的,《查理周刊......
徐达内

媒体札记:漫画家之死

徐达内 01月09日

FT中文网专栏作家,EG365信息互动多媒体创始人,微誉银行声誉风险管理首席合伙人。他从纸媒、门户、微博、电视中探寻中国舆论生态......

“在法国,即便是不能说的话,也是可以说的。”
由@微天下所转引的英国BBC点评,初读上去更像是一句悖论,“不能说的话”是哪些话?这些话,又是在哪些地方、被谁规定不能说?可为何,偏偏法国又是“可以说的”?
要回答这个老大难问题,须要先从一本杂志说起。
在2015年1月7日前,《查理周刊》对国人而言——哪怕是见闻颇广的知识分子——恐怕都可以说陌生到不能再陌生。它不拥有像《时代周刊》、《纽约客》、《经济学人》那般的知名度,而且更关键的是这是本法语杂志,电影里能听懂一句“Bonjour”是你好,已接近这个东方国度对法语的人均理解极限。
拜连接一切的互联网所赐,消除信息隔阂的魔法按钮,因为一场突如其来的枪......
杨恒均
1月7日,恐怖分子袭击了讽刺漫画杂志《查理周刊》位于巴黎的总部,造成12人死亡,多人受伤。袭击者曾高喊“我们已经为先知复仇”,并据说曾声称自己是塔利班。这是法国近四十年来最恐怖的袭击,也是对推崇言论自由的西方媒体最血腥的一次屠杀。
几乎就在这同一天,身在悉尼的我漫步到三个星期前刚刚发生恐怖绑架案的现场。12月15日上午,伊拉克后裔莫里斯闯入悉尼马丁广场咖啡店,劫持17名人质,最终造成2名人质死亡,6人受伤。成为澳洲历史上最大的恐怖劫持事件。
从悉尼到巴黎,西方文明世界中最美丽的两个中心城市,相隔不到一个月,都遭受了来自宗教极端分子的恐怖袭击,不禁引起我万般思索……
我的第一个思索:那么多草菅人......

精彩评论

陈酿老久 实朴

原文:还乡琐记:草木叩门 生活继续

吴春波H-R “乡田同井,出入相望,守望互助,疾病相持”,已成追忆。

原文:还乡琐记:草木叩门 生活继续

小胖子真不瘦 风口浪尖上的传奇人物!如果你就这样被打败,那你就真的太失败了,但是我相信你不是这种人,期待你东山再起的那天。

原文:回来吧,贾跃亭

lulud 创业英雄还是欺诈惯犯

原文:回来吧,贾跃亭

zhangmingxiao 川普执政一百多天,初见端倪

原文:商人治国成笑柄

孙越 史上有很多传奇,更有很多英雄,他们的死彰显生命的价值。

原文:对外侦察局的掏心猎手

zhangmingxiao 这个不是一起超售事件,是美联航因为内部员工需要乘坐飞机,旅客满员的情况下利用超售这个工具来达到赶下旅客的目的。

原文:美联航赶乘客下飞机 资深机长告诉你是否违规

郭杰群 在美国,地产开发商将出售资产所得在一定期限内进行类似房产的再投资可以享受一定的免税条款。这在我国当前还不具备,因此在一定程度上制约了地产商的能动性。

原文:REIT的海外发展及启示

Lypsey3543 “据个人了解,中国一线城市住宅投资收益率不会高于3,美国可以达到6。”作者这里说的应是租金收益率。首先,因(特大)人口增长加速,在新兴市场投资房产,主要看资本利得,动态租金收益要会延后实现,静态比较同期没有太大意义。其次,物业年均持有成本,纽约和中国一线城市不可比。第三,纽约和曼哈顿是两个概念。离开曼岛,租金中位数值完全是不是一个档次。而中国一线城市的租金上涨范围更大。因为仍处于成长期。总体而言,虽然在中美两国都投资的是房产,但从收益分布特征和波动率来说,完全可以看作是差别极大的两类资产。就如同高等级债券和蓝筹股票,横比收益没有意义,因为后者大幅超越。归根结底更可能是风险偏好异质性(含Demographic factors)和经济周期所处阶段决定了投资者更偏爱哪一类。

原文:2017年美国房地产市场展望——美国市场、中国视角

王争春 价格和土地供给的问题,我们慢慢谈。市场有垄断市场、寡头市场和竞争市场,定价规则自然有差异。

原文:面对房价,教科书自焚吗?经济规律笑了

财新微信