财新传媒 财新传媒
财新网首页 > 博客 > 叶诗文
饶毅

奥运与我何相干

饶毅 08月05日

北京生命科学研究所资深研究员

 

如果有人要说题目这句话,我肯定是其中之一。

       我不爱好体育,做学生的时候体育常常翘课(还有一门政治无法翘课,只能开小差看其他的书);不好运动,可以坐上几天不动,逼自己运动时选最偷懒的偶尔旱冰,等到勘察北大哪里有地并请求学校解决生物发展的必需空间后,旱冰也减少到只在小区里转;还有落后愚昧的偏见,当儿子小时候立志要做奥林匹克击剑运动员的时候,我没多吭气,等他不要做的时候,我暗自松了一口气;不看体育比赛,出国前看一点电视上的足球,在美国统共看过一次美式足球(斯坦福大学对加州伯克利)、一次棒球...

.
吕品

成绩分析的陷阱

吕品 08月05日

独立撰稿人、《经济观察网》特约记者

 

叶诗文在女子400米混合泳中夺冠并大幅打破世界纪录之后,提出质疑的人中最有份量、说得也最直白的,是美国游泳教练约翰•莱昂纳德(John Leonard),他是一名资深教练,美国游泳教练协会执行主任。正因为他明确提出怀疑叶诗文的成绩“令人生疑”,这场针对叶诗文的媒体风暴才刮得起来。

莱昂纳德质疑叶诗文的成绩“不正常”,很有可能是服用了兴奋剂,当然他并没有任何证据,他用的是成绩分析的办法。首先他指出叶诗文的最后50米自由泳的成绩超过了美国选手赖安•罗切特(Ryan Lochte)在男子400米个人混合泳夺冠时最后50米的成绩,...

.
科学松鼠会

[小红猪]Nature质疑叶诗文  

科学松鼠会 08月03日

像松鼠一样打开科学的坚硬外壳

本文作者:小红猪小分队

【此为Nature原文配图】

2012年8月1日,Nature新闻版面刊载一篇题为“Why great Olympic feats raise suspicions”的文章,并以“可以帮我们抓住作弊者”作为副标题。该文发布后,招致大量网友的批评声音。目前,Nature更改的此文的副标题是“'Performance profiling' could help to dispel doubts.”,而之前的一些评论不知为何已无法看到。

首先,先来看看由绵羊c翻译的Nature原文,副标题为Nature更改后的版本。

奥运会上的卓越表现缘何惹人怀疑?

        ——“历史成绩分析”可以帮我们消除质疑...

.
曾颖

16岁的叶诗文,以不可思议的方式完成大逆转,最后50米冲刺快于同项目男子冠军罗切特,个人最好成绩提高5秒,创造高科技泳衣被禁后首项长池女子世界纪录,横扫亚运会、世锦赛和奥运会,成为中国泳史最年轻大满贯。但BBC主持人克莱尔-波丁却一脸狐疑地认为叶诗文“问题重重”。这个看起来并不强壮的中国姑娘,怎么会比男子奥运冠军游得还快?今天奥组委举行的新闻发布会上,英国《每日电讯报》记者质疑奥组委反兴奋剂主席说为什么不对叶诗文进行更为深度的调查?而美国游泳教练协会执行官则更直白地表达说:叶诗文破纪录很可疑!
  
  ...

.