台湾马英九政府在今年连接多次推行意图增加平等的“富人税”，包括控制房屋投机与奢侈消费的“特种货物及劳务税条例”（俗称奢侈税）与证券交易所得税，还增加油电的价格，受到不小的反对。笔者不是台湾居民，不想参与台湾政治，只是从纯粹经济学的观点，讨论这些措施的利弊，或有“他山之石，可以攻玉”的些微作用。

经济学第一福祉定理证明，在一些简单假设（主要是不考虑污染与无知等问题）下，有完全竞争的市场经济的全局均衡会达致资源的最有效率的配置，不需要政府的干预。然而，这并不表示也会达致最公平的所得分配。因此，如果...

公共产权看似与公共财政没有直接关系，但实质上，两者是有内在联系的。公共收入按照取得的依据不同，可以分为“公共权力收入”和“公共产权收入”两部分，公共权力收入是依据国家的政治权力无偿取得的收入，而公共产权收入则是依据国家的财产权而取得的收入。公共产权由法律界定，其收入包括资源开发转让收入、如土地、矿藏、风景区、海域、湖泊等；政府行政事业单位财产收益，如拍卖、出租等；国有企业和国有股份红利，如独资企业的分红和股份企业的股利以及资本利得等；各类特许权收入，如公共空间、公共频道、公共媒体等，以及公共设施...

对于长期性问题，不能用短期的经济学分析方法。从短期来看，当前扩大内需就是扩大投资、扩大消费。但是，从长期看，其背后的支撑力量在哪儿呢？

我们现在是靠政府力量扩大了眼前投资，也想办法扩大一些消费，但是背后没有支撑力量，那是持续不了的。

对于当前经济发展态势，我觉得，应当分阶段来看，面对国际金融危机的冲击，第一个阶段是应急。这个应急阶段，我认为已经过去。这好比病来了，很急，这个时候要应急，用各种手段稳住病情。这个阶段的重点自然是放在眼前的投资、消费上面。当然，在这些应急手段中，消费的应急效果不如投...