2014年4月17日 周四

华尔街日报
| 中国鞋厂工人因福利纠纷罢工
| Workers Strike at China Footwear Plant Over Welfare Payments


中国南方一家为阿迪达斯和耐克等品牌代工的大型鞋厂发生工人罢工，凸显出中国越来越紧张的劳资关系。

这家位于广东东莞的鞋厂名为裕元工业（集团）有限公司，在香港上市，其在东莞的工厂有4万多名工人。

工人们表示，这起纠纷主要集中在社保缴纳金额上，他们说，公司只按照基础工资缴纳了员工社保，而没有帮员工缴纳足额社保。

裕元集团的罢工事件是中国一系列涉及海外公司的劳资纠纷中最新的一起。今...

应该扫黄，还是应该把性交易非罪化？

黄有光

新加坡南洋理工大学经济系Winsemius讲座教授

据报道，最近东莞扫黄，并引发争议。笔者是七十多岁的已婚者，夫妻关系很好，没有嫖娼的需要。然而，笔者强烈反对政府禁止东莞（以及全国）许多单身或长期离家的民工购买性服务的权利，也强烈反对政府禁止妓女选择提供性服务的权利。而且，如下所论，把性交易合法化，不但减少维持法律的成本，减少权力的滥用，增加法律的尊严，也合乎人性，还能够维持家庭稳定，增加社会和谐, 还符合经济学理论。

为何卖淫的多数是女子，而嫖娼...

今年的三·八妇女节，在大强国里很特殊。一个月前，２月９日，阳视记者熟门熟路，偷拍并曝光了大酒店内色情服务，引来地方上强力整顿。有关注妇女地位的人士对《纽约时报》记者说，她担心这种运动式执法之中，妓女又要受迫害。她的担心并非无据。阳视在家庭观赏“黄金时间”播放淫秽镜头，自然引来网络上大量质疑和嘲讽。主旋律媒体沉着应对，立即调转炮口，从批评官员不作为之下的黄流泛滥，转为集中批判网上各种民间议论。像历次舆论造势一样，其中难免夹杂极左声音，总有革命童智为表现自己而用力过度。比如，有篇主旋律网站积...

扫黄，本该大快人心。盖卖淫嫖娼，传染疾病，破坏家庭，堕落风气，轻则违法，重则犯罪，须得时时扫也，以醇风俗。然而东莞的大规模扫黄，并没有引起民众的支持，相反不少在冷嘲热讽、揶揄、戏虐。以致人民日报头版憋不住站出来，批“东莞挺住论”是无良大V的歪理邪说。为啥会这样？主要两个原因：第一、运动式扫黄缺乏正当程序。就如当年重庆的打黑运动，打黑者自己不遵守法律，打到后面成为黑打，一起坐牢去了。权力的肆无忌惮与犯罪对社会的危害一样大的。看看东莞，平时不管、不作为，养寇谋利，等鱼儿肥了，再收笼。这哪是法治，分明...

注：这是前两天给一家媒体写的评论，因为是今日刊载，所以今天才在这个平台上发出来。我认为，卖淫合法化的支持和反对方式都应该是技术性的，而非意识形态化的站队。所以，在讨论中国是否应该实行卖淫合法化的时候，我们应该仔细的看看这个议题在国外的争议如何。

性工作（sex work）一词，是由美国妓权团体Call Off Your Old Tired Ethics在1979年妓权运动中创造的，然而该国事实上又是禁娼国家，且女权团体也对卖淫是否是女性的权利有很大的争论。德国、台湾、香港也是有非常多元的声音和反思。说这些，我是想表明，卖淫的议题，...

［扫黄者们的争辩是有一定力度的，他们往往会指责卖淫行为玷污了社会风气，并成为制造罪恶的源泉之一。他们提出的解决方案和朱熹是一致的，即只要能够自我控制或者“消灭欲望”就可以有效地“净化”社会空气。但问题显然没有这么简单，因为我们首先必须回答“为什么会有卖淫”或者“卖淫是如何产生的”这样一个问题］ 

［“扫黄”这一行为的核心，还是建立在“灭人欲”的基础上的，所以，除非目前的这种以性工作者为靶子的“扫黄”能够消除掉人的性欲，否则，就只能是折腾］

  ［在这一轮的社会辩论中，一些人依然把“性工作者非罪...

2月8日央视对东莞“性都”的暗访“曝光”引发热烈议论，不少人对央视暗访和“曝光”的手法、方式提出商榷，有不少社会学家认为，性工作者是处于社会底层的弱势群体，对其处境应持同情、关切态度，更有人呼吁“确保性工作者的工作自由”。

诚如所言，性工作者的确大多数是身处社会底层的弱势群体，她们从事这一“最古老的产业”，往往有其不得已的苦衷，对她们持同情、关切态度，在执法过程中尽量避免不应有的人身伤害、人格侮辱，是应有之义。但“性工作者的工作自由”真的存在么？

福布斯网的调查显示，中国各地大大小小的“性都”，...

2月9日，央视曝光东莞多个娱乐场所存在卖淫嫖娼等违法行为，随后，东莞管理当局迅速召开会议，统一部署全市查处行动，共出动6525名警力对全市所有桑拿、沐足及娱乐场所同时进行检查，并针对节目曝光的多处涉黄场所进行清查抓捕。

央视与地方执法者的联手行动，被网民戏称为“东莞发生三级地震”，是“出卖灵魂的曝光了出卖肉体的震荡所致”。似乎是为了表达这次“拉网式排查打击”的决心，央视特意为此番报道配发评论，断言“在法治中国，没有扫不掉的‘黄流’，没有容纳色情业的法律特区”。然而，面对央视的义正辞严，社交媒体上，却...

昨天央视新闻频道报道东莞色情服务之后，大众舆论场的态度是一边倒的不屑一顾乃至激烈抨击。社交媒体上流传甚广的一条刻薄评论可称代表，这条评论称央视曝光东莞色情行业是“同行相轻，相煎何急”。稍显文艺一点的评价，则说东莞发生了“三级”地震，是因为“出卖灵魂的曝光了出卖肉体的震荡所致”。

受众这种毫不掩饰的反感和蔑视，既和央视这个恐龙型媒介传播功能上附加的强烈意识形态色彩无法分开，也和央视以往的作为密切相关。

考诸过往传播历史，基于影像传播的特点，央视堪称曝光色情行业的风月老手，如半年前打“大v”运动...

广东大规模对东莞扫黄，摆弄棋子而已。平时不作为，现在搞运动执法，为啥？为政绩也。中央台炮火轰轰，大炮射苍蝇，为啥？转移注意力也。大裤衩自己传闻不断，也不敢暗访文工团，一口气都出在小镇上了。民调更是千奇百怪，或说“东莞挺住”，过激之语，非真的挺东莞之黄，而是为反对而反对也。作为被打击对象的小姐，则作鸟兽奔，但她们应该知道做这行的风险所在，又有何怨？产业成包袱，东莞地方政府则面临新的选择。

根据法律，公安扫黄，无可厚非，而之所以引起社会舆论，并非在于扫黄本身，而在于这场运动所引申的种种问题。譬...

央视在周日发威，播出长达半小时的东莞色情业暗访片。全国的网络上、手机里顿时掀起消费东莞的热潮，当地政府和警方当然只能焦头烂额。 

不过国际媒体显然没把这当作什么大事，在引述了央视的报道和网民的议论之后，他们只是“悠闲地”加上了一些风凉话： 

 《华尔街日报》 

┃ 如果所有的知名度都是好的知名度，那么中国的国家广播机构刚刚帮了东莞的青楼一个大忙，同时还给自己的脸上来了一拳。

┃ If all publicity is good publicity, then China’s state broadcaster just did the brothels of Dongguan a big favor–whil...

这是我第一次来到东莞。第一次近距离地观察这个著名的世界工厂。过去几年，我和朋友想为西部山区的初中毕业生提供进入社会的过渡培训，那里每年都有大量不能继续升学的孩子跟随着打工的人流南下，成为流水线上的一员。在来到东莞之前，对于他们可能的遭遇与处境，我只能靠着媒体上只言片语的报道浮想联翩。普工，是大多数打工者艰辛之路的起点，也是这个劳动密集型城市腾飞的基石。在这个金融风暴肆虐的春天，我想走进东莞的最前沿，亲眼看一看这里究竟在发生什么。

第一日

由东莞南站开往长安车站的公共汽车像只笨拙的乌龟，一路不疾...