财新传媒 财新传媒
科学松鼠会

二手烟,伤害就在身边  

科学松鼠会 10月24日

像松鼠一样打开科学的坚硬外壳

本文作者:花栗鼠习作

作者:林竹萧萧

【图片来自香港卫生署控烟办公室无烟宣传海报】

当我们在餐厅享受美食,在车站等车,或在风景名胜流连,是否经常遭遇二手烟?当你闻到那刺鼻的气味时,是会转过脸去默默忍受,是露出一副厌恶的表情以希望引起吸烟者的“惭愧”,还是果断上前制止?

二手烟有着刺鼻的气味,这是其中含有的吡啶所产生的,但更重要的是,它同样含有烟草燃烧所产生的各类有害物质。和直接吸烟一样,二手烟也可导致包括肺癌、冠心病和慢性阻塞性肺病等严重的心血管病和呼吸道疾病 。孕妇暴露于二手烟雾除了会影响自身...

.
李光

                                                       大陆癌症防治五十年检讨

在肿瘤防治领域,中国可以借鉴美国的成功经验。美国癌症发病及死亡率自上世纪90年代后开始呈下降趋势,其中一个重要原因,就是实施了控烟、癌症筛查、早诊早治等一系列防治措施。

 

凤凰周刊记者/李光 路琰 (2012年8月5日)

 

位于北京东南三环的中国肿瘤医院是中国建设最早的三家肿瘤专门医院之一,穿过住院部和诊疗区走到东边的大院就是肿瘤研究所。这里的科研楼建于上世纪80年代初,从吱呀作响的电梯出来,眼前是逼仄的回型走廊、油漆斑驳...

.
迢书

财产、民主与权利

迢书 06月21日

熟信创始人。

 

 

拙文《拎不清的公共卫生》(http://tiaoshu.blog.caixin.com/archives/42043 )发表后,毁誉参半。一位读者评价:“除了禁烟,其他都是明白人说的话。”我含泪回复:“其实,禁烟那章才是全文精华。”

回顾问题:政府是否有权在私人餐馆禁烟?换言之,老板是否有权利决定是否禁烟?

我的观点是:私人餐馆虽然是公共场所,但首先是私人财产。老板有权利决定是否禁烟,政府无权干涉。

对方观点是:餐馆是公共场所,二手烟侵害不吸烟者健康,所以政府(Government,而不是Administration)有权通过民主投票制定法律,并依法...

.
迢书

致法律人

迢书 06月14日

熟信创始人。

 

 

刘育琳先生是我的师兄,也是我的朋友。昨晚,我们在微博上探讨这个问题:政府是否有权在私人餐馆禁烟?

他的观点是:餐馆是公共场所,二手烟侵害不吸烟者健康,所以政府有权禁烟。

我的观点是:私人餐馆虽然是公共场所,但首先是私人财产。老板有权决定是否禁烟,政府无权。

十几个回合下来,收获很大。刘兄是一位出色的律师、敦厚的绅士,提出了很有价值的问题,代表了中国主流法律人对自由主义经济学的理解。正好,我攒了一些想法,今天一并发表,与诸位探讨。

 

一、自由、权利与财产

我是自由主义者,深受奥地...

.
迢书

 

 

自己学的两门课程不断争吵,就像父母不断争吵,站在哪边都很痛苦。但是,学问必须逻辑自洽,我不能见医学人说医学话,见经济学人说经济学话。

微博上有一个投票:是否支持政府将“图形警示印上中国境内的烟包”列入控烟规划?

经过审慎考虑,我“不支持”。

“有没有搞错?你是学医的,本科专业还是预防医学,你难道不知道吸烟的严重危害、图形警示的作用吗?”

我不是哗众取宠,也无意背叛自己的专业预防医学。其实,我不吸烟,还劝亲友戒烟,也承认吸烟有害健康、图形警示有助于降低香烟消费量。但是,我必须承认,...

.
王冲

中国控烟不力究竟根源何在?

王冲 02月25日

北京外国语大学公共外交研究中心高级研究员,中国社科院日本政治中心特约高级研究员,美国国务院访问者(IVLP)

实际上,烟草专卖局和中国烟草总公司都属于政府。“卖烟草的和管理者实为一体,你还指望什么?”中国政府<!--[if !supportAnnotations]-->是世界上最大的烟草公司。烟草业在中国是国有、国营,是垄断。政府税收的6.5%到7%是中国烟草总公司创造的。因此,他们对政府影响力很大。

近日,广电总局发令,重申要严格控制以“艺术需要”、“个性化表达”为名出现的吸烟镜头。同时也有新内容,就是禁止影视剧植入卷烟广告,而且“不得出现在国家明令禁止吸烟及标识禁止吸烟的场所吸烟的镜头;不得表现未成年人买烟、吸烟等将烟草与未成年人相联...

.