上一次在这里更新,居然是半年多以前。几乎已经忘了怎么写字,与其说写得有点累,不如说是骂得有点木,口水没能产生哪怕任何一丝有实际意义的作用,反倒差点把自己淹死。
但这次刘翔都倒下了,觉得很多话想说,反正也没什么地方让我说,索性就在自己的园地上刨个坑,埋下这些词句。
2004年雅典奥运之前,刘翔在我当时效力的报纸上永远只能有报屁股不超过400字的位置,哪怕他已经破了科林-杰克逊的世界青年纪录,谁想看?谁要看?
雅典一路跑来,眼看进了决赛,领导当日拍板,不过决赛结果如何,四个大版,接近20000字伺候。我奉命做...
.
叶诗文在女子400米混合泳中夺冠并大幅打破世界纪录之后,提出质疑的人中最有份量、说得也最直白的,是美国游泳教练约翰•莱昂纳德(John Leonard),他是一名资深教练,美国游泳教练协会执行主任。正因为他明确提出怀疑叶诗文的成绩“令人生疑”,这场针对叶诗文的媒体风暴才刮得起来。
莱昂纳德质疑叶诗文的成绩“不正常”,很有可能是服用了兴奋剂,当然他并没有任何证据,他用的是成绩分析的办法。首先他指出叶诗文的最后50米自由泳的成绩超过了美国选手赖安•罗切特(Ryan Lochte)在男子400米个人混合泳夺冠时最后50米的成绩,...
.本文作者:小红猪小分队
【此为Nature原文配图】
2012年8月1日,Nature新闻版面刊载一篇题为“Why great Olympic feats raise suspicions”的文章,并以“可以帮我们抓住作弊者”作为副标题。该文发布后,招致大量网友的批评声音。目前,Nature更改的此文的副标题是“'Performance profiling' could help to dispel doubts.”,而之前的一些评论不知为何已无法看到。
首先,先来看看由绵羊c翻译的Nature原文,副标题为Nature更改后的版本。
奥运会上的卓越表现缘何惹人怀疑?
——“历史成绩分析”可以帮我们消除质疑...
.