财新传媒 财新传媒
陈晓莲

伤不起:15盒月饼2个月的监禁

陈晓莲 08月15日

“合规”与“调查”(认证公众号)创始人

  中秋节快到了,很多企业在纠结是不是给对口的政府机构送月饼。如果不送吧,好像以前送惯了,今年不送似乎有点不近人情;如果送吧,好像与中国反腐倡廉的大形势有点格格不入。我的看法是不送也罢,虽然送一盒月饼不违法,具体言之不构成贿赂,但送一盒月饼可能不合规。也许有读者要问,你的标题不是说“15盒月饼2个月的监禁”,但这儿怎么又说送月饼不违法?大家稍安毋躁,听我细细道来。

        送一盒月饼不违法

        中国的反贿赂法律有两大类。一类是行政法,比如《反不正当竞争法》;另一类是刑法,比如《刑法》...

.
陈立彤

他们用这些来行贿!

陈立彤 05月18日

中国律师、美国纽约州律师、香港国际仲裁仲中心仲裁员

财物是法律辨识的基本贿赂手段。但是道高一尺、魔高一丈,行贿人和受贿人都采取不同的手段和方法让贿赂看起来不像贿赂,制定法律和执行法律的人又不断地去揭开遮盖贿赂的面纱,试图让贿赂无所遁形。

财物是法律辨识的贿赂手段

财物是我国刑法所辨识的基本贿赂手段。《刑法》所明确规定的九类商业贿赂都明确禁止用财物贿赂对方,或者接受财物作为贿赂。比如刑法第163条规定:公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利,索取他人财物或者非法收受他人财物,为他人谋取利益,数额较大的,处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大...

.
陈立彤

有些“行贿”是可以原谅的:再与闾丘露薇商榷

陈立彤 04月10日

中国律师、美国纽约州律师、香港国际仲裁仲中心仲裁员

[法制的法治023]

我在《也谈行贿——与闾丘露薇商榷》[1]中提到一个“3.8元:史上最小额的商业贿赂”案件(见本人的同名文章[2])。我在该文里批评了有关工商部门对该所谓“商业贿赂”案件的查处——很多人批评我在纵容行贿、丧失了基本原则。还有人怀疑我写这篇文章的目的是为了写文章而写文章,但我相信很多批评我的人没有耐着性子看完我的这篇“3.8元”文章——当然,也可能是我没有讲清楚。

其实,我举这个例子要说明的最基本的观点是,《反不正当竞争法》及其执行细则和文件对有关商业贿赂的立法是不准确的,从而导致了有关工商...

.
陈立彤

美国执法机构高度关注中国涉美企业FCPA的合规

陈立彤 02月17日

中国律师、美国纽约州律师、香港国际仲裁仲中心仲裁员

FCPA 合规是在中国的涉美企业一个大问题、也同时是美国执法机构的一个大问题。

China’s reputation as an emerging world economy has garnered the attention of US law enforcement, including the US Securities and Exchange Commission and the US Department of Justice, which has increased its prosecution of violations of the Foreign Corrupt Practices Act.  Conducting proper due diligence and taking meaningful action to correct risk areas can help avoid problems with joint venture partners or third-party a...

.
ok--> 房地产市场 全球气候变化 俄乌冲突 妇女权益保护 超级名家八卦系列 中美贸易战