一、  直接投票制为原则，累积投票制为例外

上市公司的股东大会在对事项作出决议时，一般采取的是“一股一票”的直接投票制；而在选举董事、监事时，则可能适用“一股多票”的累积投票制。实践中，大部分上市公司在章程中都已经引入了累积投票制。如果单一股东及其一致行动人持股超过30%，或者是深交所创业板的上市公司，则必须采用累积投票制。

二、  股东大会的表决分普通决议和特别决议

股东大会对于一般事项作出决议，须经出席会议的股东所持表决权过半数通过。但是，当涉及到修改公司章程、增加或者减少注册资...

概览：上市公司控制权争夺中，尤其是对于收购方所持有的股份，其表决权可能会受法定、约定以及法院行为保全等形式的限制。法定受限主要体现在《证券法》和证监会的监管规定中；约定受限系指公司的控股股东、实控人通过修改章程、股东大会决议和董事会决议来对收购方的股东表决权予以限制。然而，表决权的各种受限形式是否具有正当性有待商榷。笔者以为，表决权系股东权利之共益权的核心内容，非依正当事由、法定程序和形式不得予以随意限制。

上市公司控制权的争夺中，股东表决权往往关系重大。博弈双方获得对公司的控制权，关...

上市公司的控制权之争，往往充斥着“阴谋”与“阳谋”，可以说是资本市场中最为惊心动魄的斗争。尤其是在敌意收购的情况下，收购方带着资金和策略来势汹汹，而被收购方通常会采取一系列反收购措施，捍卫自己的控制权。我们对上市公司控制权争夺事件持中性判断，因为上市公司控制权的自由流动本身会降低代理成本，从而间接保护中小股东，避免其权益受到上市公司内部人侵害。收购方与反收购方只要在合法合规的框架内，尊重公司治理与其他中小股东利益，合理为自身争取股东权利便不应受到限制。

2015年，在西藏旅游控制权的争夺战中，双方...