是非之内，人身之外

我与王志安先生从无交集。不过，我关注的朋友，常常转发他的微博，而且多少会批评两声。于是我残留了这一印象：他似乎是一个争议人物。其争议大抵来自两点，一是他的身份：央视新闻调查出镜记者、新闻评论员——这年头，一旦沾上央视，好豆腐都得变臭豆腐，批评王志安的人，甚至包括以此做新闻的媒体，皆喜欢拿他的央视工作背景说事；二是他的言论，每每标新立异，出人意表，这一点，恰似我的朋友八爷，当我们都在夸赞一位朋友的孩子脑袋灵光之时，八爷则在一侧冷冷说道：这孩子，小时了了，大未必佳。八爷...

罪刑法定，即“法无明文规定不为罪”，是刑法的最重要原则，目的是使得刑法具有稳定性、可预测性和不被滥用。人们对哪些行为是合法的，哪些行为是违法，有个明确的指导标准。反之，如果罪行不法定，明明无罪的人，也可能被以莫须有治罪，人们惶惶不可终日，社会无安全感可言，如处在“刑不可知、威不可测”的古代社会矣。所以，无论何时，我们要坚持罪刑法定，坚如磐石，“使河如带，泰山若砺，国以永宁，爱及苗裔”。

同时也要认识到，坚持罪刑法定，要付出应有代价。刑法目前有400多个罪名，但难免挂一漏万，对有的社会危害性...

温岭幼儿老师虐童事件，舆论纷纷，但为平息民愤，温岭公安竟然以“寻衅滋事罪”来追究当事人的刑事责任，则是以错对错了。须知，刑法的原则是“法无规定不为罪”，在没有规定“虐童罪”的情况下，以他罪予以追究，是背离法治原则的，并且会动摇法律的基石。

寻衅滋事罪，是以前的流氓罪分化出来的，表现为行为人无事生非，随意殴打他人，破坏社会治安秩序。而本案，是教师利用职务之便，戏谑、虐待儿童的行为，并未破坏社会治安秩序，而是侵害了儿童的生理、心理健康，显然不符合寻衅滋事罪的构成要件。故以此治彼，是张冠李戴...

我国刑法，对儿童保护不周，以致于侵害儿童人身权利的严重危害性行为脱罪，譬如之前媒体报道的保姆摔虐幼儿事件，以及最近发生的浙江温岭幼儿园老师揪住幼童双耳提起事件。

刑法的原则是“法无规定不为罪”，没有规定罪名的，即使该行为社会危害性大，也不作为犯罪处理，此为法律漏洞也。实践中，虐童案一般是作为治安案件处理，及以伤害未成年人为由，予以治安拘留、罚款。虐童行为也不涉嫌虐待罪、侮辱罪、故意伤害罪，因为虐待罪的对象是家庭成员，而老师与学生、保姆与幼儿不属之；侮辱罪，是指公然贬损人格、破坏名誉的行为，而未成年人难谓有独立人格、名誉；故意伤害罪，一般要造成伤害后果轻伤以上才定罪。

由此可见，虐童的刑事处罚，是一个法律空白，而虐童的社会危害性是显而易见的，因此建议刑法修改时，增设“虐童罪”，或者立法对“虐待罪”增加第二款，以使得效力及于无家庭关系的儿童、老人。