法庭审判，如两军作战，检察官出牌，律师接招，胜败得失，狭路相逢勇者胜。辩护的好，事半功倍，辩护的不好，事倍功半，甚至反受其害，故辩护不可不慎也。兹点评近期热点案件的辩护如下，一家之言，尚请包涵。
 
 药家鑫案的辩护，一审律师以“激情杀人”辩护。然该案中被害人并无任何过错，药家鑫杀人完全是自己引起，不存在激情杀人，相反是冷漠杀人。因此该与事实严重不符的辩护，激起公愤，怒涛涌向药家鑫及其辩护律师，实在失策。这点要向高晓松的忏悔式辩护学习。高晓松因醉驾被捕，庭审中表示“只有忏悔，没有辩护”，这种没有辩护...

李庄律师漏罪案，重庆江北检察院撤诉后决定不起诉，并高调表示“依法办案”。于是乎网上高传，这是法治的胜利，这是律师的胜利，这是庶民的胜利等等。呜呼，国人何以如此幼稚，不知司法潜规则，国人又是如此之善良，见一小善而雀跃。

江北检察院果然是在“依法办案”吗，那又为何草率起诉？为何对公安机关一年多的超期侦查，不闻不问？为何对李庄侦查阶段被剥夺律师帮助权，置若罔闻？为何对违法的异地侦查，不提起监督？检察院撤诉的理由是，辩方提...

这篇也是东早的约稿，本来说发在25日的版面，结果因为文章观点与法院的判决不一致（？），发不了了，只好贴来这里。

张培鸿

网络拯救了李庄。

或许是辩方的阻击奏效，或许是贺卫方教授的公开信激活了某些法律人的良知，或许是更高的权力介入了审判，反正，被称为第二季的北京律师李庄伪证案，取得了阶段性的胜利。不管是哪一种原因导致的这场胜利，都离不开网络作为传播媒介和言论工具的支持，这应该是一个不争的事实。

西方法谚云：迟来的正义不是正义。这句话放在李庄案中可以这样理解：如果这场审判是正义的，那么...

李庄辩护律师杨学林辩护词有一段：

“经过我们会见李庄得知，李庄的笔记本电脑被扣押。而李庄有大量与本案有关的证据材料存于该电脑中，如能提取，将有助于法庭了解事实真相。我们在庭前提出了关于调取被侦查机关扣押的李庄笔记本电脑的申请，但是法庭转告我们侦查机关拒绝提供。拒绝的理由是我们没有提供证据清单，他们打开电脑后没有发现与本案有关的资料。我觉得这种理由十分荒唐。这部电脑是李庄的私人财产，即便原案为侦查的需要进行扣押，但是在原案终审判决后应该还给李庄。既然这部电脑并没有被列入李庄涉嫌本案的控方证据和依...

李庄的命运引起了中国律师、中国法律界乃至全国人民的关注。围绕李庄到底有没有罪，李庄该打还是该扶，出现了两种截然不同的声音，继而展开了喧嚣的大辩论。

 静观李庄事件，李庄的命运折射出了中国律师和中国人民在法治建设进程中的状况，维护每一个公民的权利，是国民的渴望和前进的动力，律师正是站在这维权第一线上的战士。历史告诉我们，任何一个历史上的进步都会有人付出代价，都会有人牺牲付出生命。

我们都是李庄，我们也随时准备着付出代价，付出最珍贵的生命，因为我们坚信我们当初的选择，坚信只有每一个人的合法权利能得...

 李庄漏罪案今天开庭中，检察机关申请撤诉，法院准许，自此案件审判暂告一段落。检察机关称：“辩护人当庭举示的新证据，与公诉方所举示的证据存在矛盾，致使认为李庄的犯罪事实存在一定的疑点，因此决定撤回起诉。”该疑点应是，关键证人的证词反复，难以定论。 

检察机关撤诉后，有两种情况，一种是补充侦查，即找证人核实，并要证人出庭作证，重新起诉。另一种情况是，经核实后，认为指控难以继续进行，于是不再起诉，案件终结。所以，本案证人证词是关键，非但如此，还涉及证人本人的利害关系，如果做伪证，是要被以伪证罪追究的，...

 今天上午，药家鑫撞人后杀人案宣判死刑，李庄漏罪案当庭撤诉。这两个案件都有普遍的社会意义。药家鑫案犯罪事实清楚，判决死刑还是死缓，则涉及到民意，涉及到社会价值观，涉及社会道德感，涉及死刑之存废。这个案件反映了社会道德的滑坡，而这与社会风气、学校教育、家庭教育相关，各方面都要检讨反思。另一个重要问题是，该案的被害人家庭，没有得到国家的经济补偿，在药家鑫家赔偿不起的时候，国家应承担起对被害人家庭援助的义务，故刑事被害人补偿制度亟待建立。 

...

转载贺卫方老师的这篇好文，以表达我对贺老师的支持以及对李庄事件的态度！相信当年的文强对律师也是不屑一顾，但最终他离不开律师的帮助。那些在李庄事件上内心猥琐的法律工作者和文人们，不要以为你今天的投靠可以拯救你的明天，今天的李庄可能就是你明天的辩护人。

张燕生

为了法治，为了我们心中的那一份理想

——致重庆法律界的一封公开信

贺卫方

尊敬的重庆市法律界各位同仁：

一年多来，我一直想写一封公开信与各位交流一下关于重庆“打黑”的看法。不过考虑到自己在博客等媒体上对于某些事件已经作出...

李庄辩护律师杨学林辩护词有一段：

“经过我们会见李庄得知，李庄的笔记本电脑被扣押。而李庄有大量与本案有关的证据材料存于该电脑中，如能提取，将有助于法庭了解事实真相。我们在庭前提出了关于调取被侦查机关扣押的李庄笔记本电脑的申请，但是法庭转告我们侦查机关拒绝提供。拒绝的理由是我们没有提供证据清单，他们打开电脑后没有发现与本案有关的资料。我觉得这种理由十分荒唐。这部电脑是李庄的私人财产，即便原案为侦查的需要进行扣押，但是在原案终审判决后应该还给李庄。既然这部电脑并没有被列入李庄涉嫌本案的控方证据和依...

李庄既狱，喟然叹曰“吾终于重庆乎？”日夜忧思，左耳竟聋。吏计曰，李庄枭雄也，放虎归山，后患无穷，乃谋再押。遂查漏罪，见其所辩护上海挪用资金案中，证人反复，似有诱导之嫌，故再起诉。李临出狱闻之，愀然曰“人为刀俎我为鱼肉，庆父不死鲁难未已乎？律师不可不识大体、顾大局乎？我死，法亦亡矣”。二十万律师忧法治不昌，倾力声援。元老江平、张思之、贺卫方担当律师团顾问，斯伟江出庭辩护曰“律师辩护中无辜入狱，如拘捕手术中之医生，双重伤害也。公权力屡屡违法，决嘉陵（江）之波，流恶难尽，罄歌乐（山）之竹，难书其罪。正义虽然不在当下，但我们等得到”。太史公曰：李庄一案，世纪之辩。法治收复，日月重光，法治沦陷，日月无光，取舍在民也。

李庄一案，非我辩护，观察既久，亦有所得，遂补充辩护如下：

一、试问今日域中，权大还是法大

李庄一案，公权力滥用比比皆是。操纵侦查管辖，一也。剥夺被告人侦查阶段之律师权，二也。审判阶段，继续收集侦查证据，三也。证人无一出庭，四也。侦查一年多，辩护十余日，五也。无不是以牺牲当事人之利益，以作有罪之追诉，此置刑诉法之保障人权于何地耶！权力横行，法律无力，程序践踏，正义靠边，公民之安全感何在？以法律之精神，违反程序者无效，是故侦查无效、起诉无效、审判无效，一切违法所取得之证据无效。

二、证人...

转自：陈有西学术网

审判长、审判员：

依据我国《刑事诉讼法》等的相关规定，本律师为依法维护李庄合法权益，特发表如下辩护意见。

【特别申明】：本次出庭辩护，并不意味律师承认贵院对本案有管辖权，只是为了避免李庄的合法权益受到二次伤害，从而依法出庭辩护。

辩护人认为：本案从侦查、到起诉，再到审理，程序屡屡违法，漏洞百出。俗话说，强扭的瓜不甜，强管的案子，程序上千疮百孔。程序正义犹如交通规则，如果今天江北区公检法可以这样不顾交通规则，把李庄撞回监狱，明天任何一个老百姓也可以被撞进监狱，甚至包...

• 李庄案辩护词(斯伟江律师）
•  
•  
• 辩护词：
•  
• 审判长、审判员：依据我国《刑事诉讼法》等的相关规定，本律师为依法维护李庄合法权益，特发表如下辩护意见。【特别申明】：本次出庭辩护，并不意味律师承认贵院对本案有管辖权，只是为了避免李庄的合法权益受到二次伤害，从而依法出庭辩护。
• 辩护人认为：本案从侦查、到起诉，再到审理，程序屡屡违法，漏洞百出。俗话说，强扭的瓜不甜，强管的案子，程序上千疮百孔。程序正义犹如交通规则，如果今天江北区公检法可以这样不顾交通规则，把李庄撞回监狱，明天任何一个老百...

李庄漏罪案审判中，17个证人无一出庭。李庄及辩护人一再要求徐丽军（即被指控引诱改变证言的证人）出庭。李庄说：“只要她来，我一个眼神就可以将她击倒”。法庭表示：“法院已向证人发出了出庭作证通知书，他们或不愿意，或不方便，法院没有强迫权。”

被告人对证人的对质权，是一项重要的诉讼权利。在感性上，是眼球对眼球的权利，证人要当面说谎诬陷被告人，是有巨大心理威慑力的。同时，法庭也通过对证人的直觉感知，来判断其证词的可信度，形...