财新传媒 财新传媒
财新网首页 > 博客 > 乌坎事件
徐小平

[转载]维稳与民主

徐小平 12月24日

真格基金创始人、新东方创始人之一 ;现创“真格”天使投资基金

原文地址:维稳与民主 作者:李银河

       关注乌坎事件。我认为这是一个基层民主建设的标志性事件。

       看到裴宜理关于造反与革命的分析,觉得有些道理。每年数万起的群聚事件,都是针对地方官员腐败不公的,没有是要推翻中央政权和国家制度的。裴宜理认为,中国有历史深远的造反文化,都是针对人的,而不是针对规则(制度)的。社会文化和舆论都认为“造反有理”,人们有这个权利来反抗不公正,有“造反”的权利,但是这种造反不是革命,它不但不会使政权倒台,反而有延长政权的功能,是肯定政权合法性的。的确,根据于建嵘...

.
丁金坤

乌坎事件中的法律缺位

丁金坤 12月24日

上海律师

 

纵观乌坎事件,几乎没有法律。其一、事件源于村里土地被村干部出卖,但没有提起土地争议诉讼,而是上访,上访无果,不得已游行示威。其二、当地政府,没有解决依法土地争议,而是派警察和武警围村,并抓捕三村民,激化矛盾。这种抓捕是非常轻率的,是司法的行政化。而之后的放人也很任意,领导说放了就放了。其三、乌坎事件出现大逆转,是因广东高层领导的重视,从而改变事件的定性(从里通外国到村内利益之争)。但广东省委副书记与村民代表协商解决的时候,也没有签订协议,而是靠双方口头的信用遵守。这么大的事情,难道一个书面的...

.
南桥

如何对付一小撮别有用心的境外势力  

南桥 12月23日

旅美学者,专栏作者

广东乌坎事件面临转机,让人欣慰。之所以能柳暗花明,是因村民的努力争取,也因广东高层、汕尾领导(如汕尾市委书记郑雁雄)发觉过去的官腔已经不起作用,而开始现实地看待利益的多元化和矛盾的复杂性。此事处理妥帖,除死者和家属之外,有可能各方共赢。村民的合理诉求能有个满意结果。村民不需要去贴“大胆刁民”或“顺民良民”的标签,他们的主体,是有着正常利益诉求需要去解决的公民。
而处理得当,更长期的受益者是政府自己。政府的侧重,将从发展经济招商引资,转向保证百姓生计和幸福安宁。政府的角色,会从商业利益的保护人,...
.
王才亮

处境尴尬的行政审判制度与社会稳定!

王才亮 12月23日

北京才良律师事务所主任

   2011年,是维稳力度和难度都上了新台阶的一年。乌坎事件由于广东省委主要领导的亲民新思维而从对抗转向对话,但我担心的是,中国有多少不贪腐且有几个亲民新思维的高官呢?他们忙不过来的。那么,我们怎么能减少对抗的发生呢?像江苏等地的动辘用警力高压显然是饮鸩止渴,也不符合民主政治的潮流。

   对此,一些精英们呼吁取消上访制度,而由法院来担当维稳重任。我想这些朋友的想法不能说错,但绝对不符合中国的实际。正如,有人批评乌坎的村民们没有采取依法维权的做法,但幸运的是他们没有一根绳子吊死在向法院求助这一棵树上。就算...

.
袁裕来

乌坎事件:村民们最终能得到什么?

袁裕来 12月22日

浙江之星律师事务所主任

听说乌坎村民已经在庆祝胜利了,我却有很多忧虑。

我在想,乌坎事件:依法处理,村民们能得到什么?

首先,广东省委、省政府马上就要换届了。这是一个大问题。

再次,即使现任领导人的承诺,下一届愿意兑现,村民们也未必能够得到什么,或者说得到多少。

当然,不秋后算帐的可能性比较大。

其他的问题呢?

譬如,薛锦波的死因,完全可以依法操作,得到的却不一定是真相。当然,我不知道真相到底是怎样的。但至少政府能够掌控结果。

临时理事会得到了承认,即使这一点不变,它能决定什么呢?法律上只承认村委会。法律外,...

.
陈有西

广东以稳妥对话方式处理群体性事件

陈有西 12月22日

京衡律师集团董事长兼主任

    

 

广东以稳妥对话方式处理群体性事件

意味着中国近年以压服为主的维稳思维开始发生根本性转变

省委成立专门工作组倾听民声惩治腐败维护稳定

 

民间群体性施压反腐败进入新阶段

事态如何发展,这种方式维稳效果如何尚待进一步观察

 

 

 

汪洋:乌坎事件是工作 “一手硬一手软”必然结果

2011年12月20日 23:01
来源:广东卫视

主持人:今天,中纪委委员、省委副书记朱明国在陆丰市干部群众大会宣布,省委省政府高度重视和关心乌坎村群众的利益诉求,决定成立省工作组以最大决心最大诚意最大努力解决群众...


.
王才亮

解决乌坎事件,律师不能缺位!

王才亮 12月21日

北京才良律师事务所主任

   广东省成立工作组进驻陆丰解决乌坎事件,使乌坎村的纠纷有了公正妥善解决的希望。我们需要认识到乌坎事件决不是孤案,也不是我国干群矛盾最严重的典型。    乌坎村这些问题的解决中离开不了法律。而我注意到其工作组成员中,没有律师参加。相对应的村民方面也没有律师参与提供法律上的支持。这是一个缺点,在以前发生的的敏感性、群体性、突发性事件处理中多半存在这一问题。   坦率的说,从我参加处理的有关敏感性、群体性、突发性事件来看,有无律师参加的确不一样。主要还是社会对于律师作用的发挥有一个认识的过程。    通过关心并....
ok--> 房地产市场 全球气候变化 俄乌冲突 妇女权益保护 超级名家八卦系列 中美贸易战