清平乐结局了。从开始的评分收视双双爆棚，到后面遭遇的下滑、批评和一些人认为的“惨淡收场”，似乎大众对它的看法，也多少有些类似历史上很多人对宋仁宗本人生平的评价和看法。那么，清平乐是一部什么样的电视剧？

在我看来，清平乐就是一部关于宋仁宗的“鸟生鱼汤”式的美化。你看电视剧里的宋仁宗有这样那样毛病，这种那种问题。你去看历史记载，或者不用看也知道，真实的他的毛病、问题，比电视剧里多多了。

那既然美化美化得不成功，同时又不够真实，是不是说这不是一部好剧？

不！我倒觉得，能做到...

金轮法王作为神雕侠侣里的反派第一人物，经历过很多丢脸的事。

比如，他经常被打败。被杨过小龙女一起打败，被郭靖打败，被杨过打败，被五绝合体打败，再次被杨过打败，等等。

但细细想来，这些事好像其实也没辣么丢脸。

本来，作为一个小说里的反派人物，不就是要被正派人物打败的嘛。况且，打败他的人都是开着主角光环，或者公认的时代巅峰，败给这样的人，不丢人。至少你给我一个机会和其中任何一个过过手，败给他们一次，都够我吹一辈子了。

但老金在一直想要收郭襄为徒这件事上，确实是丢脸的。一代武功大宗师，像...

在《倚天屠龙记》里，赵敏和周芷若作为双女主，其形象在世人印象里可谓完全相反，泾渭分明。赵敏英气、狡黠、强势，一看就是厉害的“大女主”。周芷若则常常是一副乖巧、单纯、人畜无害的“弱女子”样子，以至于最后哪怕阴谋暴露，也引起人们各种同情。

但周芷若真的是一个楚楚可怜的弱女子吗？

乍一看，周芷若因为身世可怜，从小失去父亲，在师门被师姐欺负，被师父逼迫，男朋友糊涂犹豫，情敌咄咄紧逼，才不得不出此下策，先杀男朋友表妹，再栽赃陷害情敌，然后挟持未来义公公，和不爱的人假结婚，比武之中差点误杀前男友，还...

赵敏最厉害的地方在于敏而好学，用智慧和勇气冲破世俗偏见的阻挠，散发出超越时代民族界限的人性光辉。

赵敏是金庸笔下我最喜欢的女性角色。正因为如此，对我而言，她是一个特别难写的角色，因为好的角色都是相似的，糟糕的角色糟糕得各花入各眼，各自别出心裁。而且毒舌一个对象，即使偏颇了，也常常被人觉得不失其犀利；但对一个对象倾心赞美，即使内容角度新颖独特，也难逃彩虹X的既视感。

总的来说，赵敏是一个个性讨喜，最后结局也完美的角色。从某种意义上来说，正是因为她和张无忌的结局太完美了，所以大家才会多多少少读...

细读《神雕侠侣》和《倚天屠龙记》的朋友应该会发现，虽然金庸小说里没有那美克星的神龙，但有两位女性角色都被当世第一大侠给与了实现三个愿望的能力。

她们就是郭襄和赵敏。

三个愿望是有召唤物的，对于郭襄是三枚玉蜂针，对于赵敏是一枚珠花和盛放它的黄金盒子。

郭襄的三个愿望是平平安安，顺顺利利从大哥哥手里接过来的。赵敏的三个愿望则是连蒙带骗，挟持了张无忌两个师叔的命，最后还加上一个“金盒夹层，灵膏久藏。珠花中空，内有药方”的见证奇迹的时刻，从臭小子手里强要来的。

表面上看，愿望同款，纯属偶...

殷天正为什么当不了明教教主？

虽然我的专业是行为经济学，不是读金庸。但最近贴了杨逍的文章以后，已经有不少朋友专门来和我讨论金庸，或者倚天屠龙记的问题了。其中有一个很有意思：说想当初一灯大师何等大德慈悲，朱子柳何等才情绝伦，怎么到了倚天时代，就生出朱长龄朱九真这种不肖子孙？金庸这是对南帝系有多大意见？

乍一听，我也听同意这种看法的，不仅同意，我还可以进一步提出，朱子柳系这种三四代以后才败家的已经不错了，你看武三通家，在神雕时代，大武小武也怎么看怎么是两个娇生惯养的混球。

然后呢，我知道专业读金庸的六神老师已经从个人成长...

——漫谈倚天之四

最近，新倚天屠龙记电视剧的热播又一次在观众中引起广泛关注和热议。一方面，一些老版本的忠实观众对新版大面积采用年轻演员提出了激烈的质疑；另一方面，也有很多观众对于创作团队对原著留白之处做出的合理补充和在服装道具取景上的精益求精做出了高度的肯定。在众多这样的情节线里，目前最受关注和支持的大概是杨逍纪晓芙的感情线。很多人对新版杨逍潇洒的外形，俊雅的才情和不羁的气质做出了充分的肯定，但同时，也有人对于这样一个武功超群又心思缜密的杨逍为什么在阳顶天不在的日子里把明教和自己的社交关系搞得...

X，

金庸先生仙去，想说点什么，又不知从何提起。看到你的微信很有感触，他的小说是我们童年少年青年时候记忆不可或缺的部分。受了恩惠，总得有些报偿，我是曾想写本武侠小说来还债的，大学的时候试过，又觉得浅薄，既是还债，总得相当才是，再等时日吧。也巧，十三算自己的幸运号，本篇来信算是一个十三点读者的致敬吧。

初读金先生的小说，还是小学三年级，载在一个刊物上，没头没尾，是《射雕》。第二部就是小学六年级了，《鹿鼎记》，只看了前三本。那时小山村里没几本书，谁家有几本书都是宝，信息也不通常，轮到手读的都是福分...

金庸谢世，追悼、评论的文字无数。是应该的。十八年前，为了响应北京写手王朔对金庸的批评，我发表《我也看金庸》，提到“说金庸作品畅销，不大正确。金庸是一个现象……总销量达一亿，看来毛语录的世界纪录将来可能被老查破了。”今天看真的是破了：一个英语电台报道，查先生小说的总销量达三亿！

一位广州的同学说她没有看过金庸。我促她赶紧买些看。过了一天，她说新版有售，但旧版被抢购一空，问我何解。我说自己喜欢旧的，认为新的有些地方改得不好。我历来认为可能自己以先入为主，看到新版有异，就看不惯，但今天的市场抢旧弃新...

今天的南华早报有篇纪念金庸的文章。作者是该报七十年代的一个英国记者Graham Earnshaw。他曾把金庸的小说《书剑恩仇录》翻译成英文并出版。他说，凭着金庸对中国文学的影响，他理当获得诺贝尔奖。可是为什么没有呢？

金庸跟Earnshaw说，江主席也很喜欢他的武侠小说，并派人跟诺贝尔文学奖的委员会联系，建议授奖给金庸。金庸说，“那当然不行。这也就决定了我永远不可能获得此奖”。

金庸的小说都与中国历史密切相关，“书中的人物，背景，衣服等都让外国人难懂。他对武打场面的描述经常拖泥带水，没完没了，the fight scenes go on...