财新传媒
财新网首页 > 博客 > 贾跃亭
何诚颖
7月3日,上海市高级人民法院的一份民事裁定书将乐视迅速推向了风头浪尖。该裁定书显示,根据招商银行上海川北支行的申请,乐视系3家公司及提供连带担保责任的乐视网原董事长贾跃亭、甘薇夫妇的12.36亿元资产,被司法冻结。招商银行方面表示,该司法保全手段是在乐视旗下乐风移动的贷款发生欠息并经多次催收无果的情况下采取的。
乐视的麻烦不止于此,7月4日,乐视网发布公告称,控股股东贾跃亭及乐视控股所持乐视网26.27%的股权中已有99.06%被司法冻结。按照乐视网停牌价30.68元计算,此次被冻结的股权价值159亿元。国家企业信用信息公示系统也显示,除上海高院的冻结外,乐视系的其他公司如乐视控股、乐视影业、乐视致新、乐视云等也先后遭......
江瀚

乐视大坑犹在,融创如何敢接王健林的盘?

江瀚 07月11日

财经专栏作家,经济评论员,观察员

今天整个资本市场最大的新闻应该就是“融创蛇吞象了”,融创斥资632亿元巨资收购万达项目,7月10日上午,资本市场平地一声惊雷。万达商业、融创中国发布联合公告称,万达将十三个文旅项目的91%股权转让给融创,代价为295.75亿元,并由融创来承担项目贷款。同时,融创以335.95亿元收购万达76个酒店项目。收购总代价为631.7亿元。
根据界面新闻的报道,从与万达的交易内容来看,双方同意在7月31日前签订详细协议,并尽快完成付款、资产及股权交割。双方同意交割后文旅项目维持“四个不变”,即品牌不变,项目持有物业仍使用“万达文化旅游城”品牌;规划内容不变,项目仍按照政府批准的规划、内容进行开发建设;......
王兰

乐视鸡毛为什么不能上天

王兰 07月11日

投资业者

种种迹象表明,乐视这根鸡毛要飘落坠地了,西贝导演以上市公司为主角,纠集、拼凑、裹挟……众多关系错综复杂主体上演的资本闹剧已近尾声。
抽象说鸡毛能不能上天是个物理学议题?哲学议题?社会学议题?1950年代,河南安阳县南崔庄农民搞了个合作社,名声大噪,伟人毛润之在1955年亲自主编的《中国农村的社会主义高潮》一书中,为安阳县南崔庄合作社《谁说鸡毛不能上天》一文所加重要按语:“鸡毛不能上天,这个古代的真理,在社会主义时代,它已经不是真理了。穷人要翻身了,旧制度要灭亡,新制度要出世了。鸡毛确实要上天了。在苏联,已经上天。在中国,正在上天。”壮哉!穷人翻身是事实,但鸡毛似乎仍无法上天。......
郝智伟
屋漏偏逢连日雨,今日,媒体报道确认,贾跃亭夫妇及乐视系公司被司法冻结12亿元资产。无疑,将令原本就紧绷的乐视资金链,变得更加捉襟见肘。
小郝子觉得,示范效应下,不用多久,更多与乐视相关的银行债主,必然纷纷出手效仿,乐视若不能尽快获得融资,并聚焦业务,将“烧钱大户”关停并转,一旦资金链断裂,乐视有可能全面崩盘。现在,乐视已经到了生死存亡的时刻,关键就看银行等借贷机构的态度,以及后续投资人资金何时到账。
回头来看,几天前,乐视网股东大会上,贾跃亭公开回应:“非上市体系的资金问题远比想象的要严重,原以为90亿元可以解决所有问题,结果还是不够解决资金问题。”这段解读可以理解,也......
郝智伟

乐视是否挪用易道13亿元,关键问题就在这里

郝智伟 04月18日

前《IT经理世界》杂志资深记者

作为易到创始人,昨晚周航突然发表声明,指责“乐视对易到的资金挪用13亿。”而面对这样的指控,数小时后,乐视控制下的易道官方也做出回应:“乐视从未挪用过包括用户充值在内的易到任何资金……2016年11月,在易到单独贷款困难的情况下,乐视控股以名下乐视大厦作为抵押物……以乐视汽车生态内的易到为主体取得的一笔14亿联合贷款中的一部分。当时双方已明确约定,其中,1亿用于易到,13亿用于乐视汽车生态。周航知情,并签字确认。”
无疑,作为“退位”的创始人,周航的指控异常严重,毕竟是实体企业,独立法律主体,如此大的资金流转必定涉及各种财务流程,不是想怎么玩就怎么玩......
郝智伟

乐视贾跃亭豪赌美国,网上没说的都在这里

郝智伟 10月23日

前《IT经理世界》杂志资深记者


《进击的巨人》里说:“什么都无法舍弃的人,什么都无法改变。”乐视创始人贾跃亭深谙此道,并将此理念不断向团队灌输,所以在美国LeEco发布会上,乐视LeEco北美总裁任宏亮才说:“不放弃过去,就不能拥抱明天。”
的确,没有夕阳的产业,只有夕阳的企业,没有传统的企业,只有传统的思想,因此,舍得一身寡,“做99%的人不看好的事情,才有可能成就颠覆。”
这次乐视花足血本在美国办会,请来俄罗斯、印度、中国等地数百家媒体,不仅发布电视、手机、汽车新品的“干货”,请合作伙伴高通、狮门影业的大老板站台,还策划Boss贾跃亭飞奔上台,调侃自己英语,解读乐视的LeEco“生态......

精彩评论

小胖子真不瘦 风口浪尖上的传奇人物!如果你就这样被打败,那你就真的太失败了,但是我相信你不是这种人,期待你东山再起的那天。

原文:回来吧,贾跃亭

lulud 创业英雄还是欺诈惯犯

原文:回来吧,贾跃亭

zhangmingxiao 川普执政一百多天,初见端倪

原文:商人治国成笑柄

孙越 史上有很多传奇,更有很多英雄,他们的死彰显生命的价值。

原文:对外侦察局的掏心猎手

zhangmingxiao 这个不是一起超售事件,是美联航因为内部员工需要乘坐飞机,旅客满员的情况下利用超售这个工具来达到赶下旅客的目的。

原文:美联航赶乘客下飞机 资深机长告诉你是否违规

郭杰群 在美国,地产开发商将出售资产所得在一定期限内进行类似房产的再投资可以享受一定的免税条款。这在我国当前还不具备,因此在一定程度上制约了地产商的能动性。

原文:REIT的海外发展及启示

Lypsey3543 “据个人了解,中国一线城市住宅投资收益率不会高于3,美国可以达到6。”作者这里说的应是租金收益率。首先,因(特大)人口增长加速,在新兴市场投资房产,主要看资本利得,动态租金收益要会延后实现,静态比较同期没有太大意义。其次,物业年均持有成本,纽约和中国一线城市不可比。第三,纽约和曼哈顿是两个概念。离开曼岛,租金中位数值完全是不是一个档次。而中国一线城市的租金上涨范围更大。因为仍处于成长期。总体而言,虽然在中美两国都投资的是房产,但从收益分布特征和波动率来说,完全可以看作是差别极大的两类资产。就如同高等级债券和蓝筹股票,横比收益没有意义,因为后者大幅超越。归根结底更可能是风险偏好异质性(含Demographic factors)和经济周期所处阶段决定了投资者更偏爱哪一类。

原文:2017年美国房地产市场展望——美国市场、中国视角

王争春 价格和土地供给的问题,我们慢慢谈。市场有垄断市场、寡头市场和竞争市场,定价规则自然有差异。

原文:面对房价,教科书自焚吗?经济规律笑了

叶伟强 需求、供给、货币,都是影响价格的重要因素

原文:房价之谜 | 悬而未决的崩盘隐忧(完整版)

zhangmingxiao 合理吗?

原文:房价之谜(三)| 中国房价到底“合理”吗?

财新微信