财新传媒
财新网首页 > 博客 > 谁在制造焦虑
胡泳

在不安全的世界里,你的焦虑不足虑

胡泳 01月06日

北京大学新闻与传播学院教授

我们作为个体和文化,比从前更加认识到心灵失去控制的可能性。
焦虑的双重性
焦虑无处不在。有时候,焦虑会围绕着一件特别的东西来包围你——你会担心自己的工作,健康,社交生活,婚姻等等。
在其他时候,焦虑无缘无故地袭来,催生一种无法解释的绝望的恐惧感,无论当事人多么努力,也不会洗刷干净。
甚至就在你感到幸福时你也会焦虑:因为你担心失去现有的一切。
现在的焦虑之所以普遍,是因为它具有双重性:既是个人性的,也是时代性的。
如果把焦虑视作一种病,从患者的角度来看,焦虑始终是绝对个人的。它是一种体验,带着人们思考、感受和行动的特有色彩。焦虑是个怪物,能够运用非常愚蠢的技巧,......
张鸣

知识落伍?多半是个忽悠

张鸣 01月06日

中国人民大学政治学系教授

大概有些时候了,好些知识人,一张嘴,就是知识爆炸,好像不充电,不补充新知识,整个人就被时代抛弃了一样。渲染多了,成了气候,就难免左右人的行为。现在人们的焦虑,在很大程度上,是被这种气候折腾出来的。好些人,不仅自己不断充电,补习,而且让自家的孩子也这样,人家上三个课外班,我家孩子不能上两个。只有有条件,砸锅卖铁,也要择校,要送孩子出国留学。好好的一个人,只要提到教育,提到知识,就完全变了一个人,变得神经兮兮。出国避开这种无聊的教育体系,我倒是同意,但单纯为了出人头地,跟上时代潮流,我看就算了。
其实,教育和知识获取,就跟柴米油盐一样,是百姓日用的。百分之九十的内容,几百年都不变的。在书写方面......
李松蔚

对罗振宇,你可以这样黑丨心理学怪谈

李松蔚 01月04日

临床心理学博士,清华大学心理发展指导中心讲师

今年,罗振宇的年终秀结束之后,对这位知识明星的嘲讽特别厉害。
最辛辣的比方是这么说的:
中年人为知识付费,就好像老年人买权健,是出于盲目的焦虑而购买无意义的产品。
一种愚蠢的「智商税」。
这让我稍微想谈一点不一样的想法。
我其实也不太喜欢以罗振宇为代表的知识付费。但我觉得,大多数人反对他的方式并不高明。
拿保健品类比吧,你要怎么劝我不吃保健品?
直接说保健品不好,我不一定接受。
除非你告诉我,保健品不好,但存在更好的保健方式,比如健身,食疗,或者瞎说啊,练气功,那我都会听一听。无论这个观点本身对不对,至少你提供了一个替代方案。你在为了我「延年益寿」的愿望做打算。......
南都观察

知识付费,是“知识的生意”还是“焦虑的生意”?

南都观察 01月04日

南都公益基金会发起的思想平台

曾于里,文化评论者
岁末年初,一年一度所谓的知识界盛会——“跨年演讲”再次引发广泛的关注。尤以罗振宇的“跨年演讲”最引人注目。今年罗振宇抛出了“小趋势”的新概念,演讲刚一结束,粉丝们就开始划重点、整理金句了,还有人煞费苦心搞出了精华版。
但质疑和嘲讽也随之而来,有人不无尖锐地说,“这是思想界的春晚,这是精神界的权健”。腾讯大家也于1月2日头条刊发了《年轻人迷信“知识付费”=老年人买权健?》,文章指出,“以激发群体恐慌感吸引流量,以满足安全感和尊贵感促成交易,知识付费的商业模式跟权健做保健品大体一致”;“从本质上来说......

精彩评论

陈酿老久 实朴

原文:还乡琐记:草木叩门 生活继续

吴春波H-R “乡田同井,出入相望,守望互助,疾病相持”,已成追忆。

原文:还乡琐记:草木叩门 生活继续

小胖子真不瘦 风口浪尖上的传奇人物!如果你就这样被打败,那你就真的太失败了,但是我相信你不是这种人,期待你东山再起的那天。

原文:回来吧,贾跃亭

lulud 创业英雄还是欺诈惯犯

原文:回来吧,贾跃亭

zhangmingxiao 川普执政一百多天,初见端倪

原文:商人治国成笑柄

孙越 史上有很多传奇,更有很多英雄,他们的死彰显生命的价值。

原文:对外侦察局的掏心猎手

zhangmingxiao 这个不是一起超售事件,是美联航因为内部员工需要乘坐飞机,旅客满员的情况下利用超售这个工具来达到赶下旅客的目的。

原文:美联航赶乘客下飞机 资深机长告诉你是否违规

郭杰群 在美国,地产开发商将出售资产所得在一定期限内进行类似房产的再投资可以享受一定的免税条款。这在我国当前还不具备,因此在一定程度上制约了地产商的能动性。

原文:REIT的海外发展及启示

Lypsey3543 “据个人了解,中国一线城市住宅投资收益率不会高于3,美国可以达到6。”作者这里说的应是租金收益率。首先,因(特大)人口增长加速,在新兴市场投资房产,主要看资本利得,动态租金收益要会延后实现,静态比较同期没有太大意义。其次,物业年均持有成本,纽约和中国一线城市不可比。第三,纽约和曼哈顿是两个概念。离开曼岛,租金中位数值完全是不是一个档次。而中国一线城市的租金上涨范围更大。因为仍处于成长期。总体而言,虽然在中美两国都投资的是房产,但从收益分布特征和波动率来说,完全可以看作是差别极大的两类资产。就如同高等级债券和蓝筹股票,横比收益没有意义,因为后者大幅超越。归根结底更可能是风险偏好异质性(含Demographic factors)和经济周期所处阶段决定了投资者更偏爱哪一类。

原文:2017年美国房地产市场展望——美国市场、中国视角

王争春 价格和土地供给的问题,我们慢慢谈。市场有垄断市场、寡头市场和竞争市场,定价规则自然有差异。

原文:面对房价,教科书自焚吗?经济规律笑了

财新微信