财新传媒
财新网首页 > 博客 > 规模化
村夫日记

医疗投资的悖论:边缘创新的规模化挑战

村夫日记 01月10日

Latitude Health是一家为大健康领域投资者和从业者提供咨询的机构

自从2010年以来,在老龄化和疾病谱转变造成的支出压力下,各国的支付方开始了改革,从而引发了服务方和产品方的巨大变革,这也引发了大量资金的投入,认为这是未来新的高速增长点。但是医疗服务是非常特殊的行业,自身所具备的区域性强和可扩展性弱都非常明显。作为一个缓慢而沉重的行业,医疗服务和相关的产业已经都拥有了主要的市场竞争者,后进入者虽然在技术上可能有一定的优势,但后发优势并不明显,无法在正面与现有模式竞争。为了追求增长速度和可规模化的商业模式,大量的资金投入了边缘创新,以期通过所谓的破坏式(Disruptive)创新来迂回冲击现有市场,从而最终获得一定的市场份额。
但是,边缘创新忽视了医疗行业自身的特性。在......
南都观察

公益如何“规模化”?

南都观察 12月29日

南都公益基金会发起的思想平台

近两年,中国的公益领域一直有关于“市场化”“规模化”的争论,徐永光是“市场化”的代表人物之一,在新书《公益向右,商业向左》中,他写道,“公益市场化讲的是公益资源配置和组织运行的效率机制与规则,是有效公益的手段”。他将市场化释义为一种经济运行体制,“在开放的市场中,以市场需求为导向参与竞争,以优胜劣汰为手段,实现资源充分合理配置、效率最大化的目标”。
理论之外,2016年11月,徐永光所任职的南都公益基金会联合共15家基金会、网络平台、研究院共建“中国好公益平台”(以下简称“好公益”),希望有效对接优秀的公益产品和社会需求,整合各......
村夫日记

互联网进诊所 分散性和区域性制约规模化发展

村夫日记 07月26日

Latitude Health是一家为大健康领域投资者和从业者提供咨询的机构

延续2015年的趋势,互联网医疗公司开始转向线下铺设诊所。在轻诊所模式证明失败之后,2016年,重资产模式正得到越来越多的认可。重资产的转向表明市场正日益认识到医疗的本质,也逐步理解了市场需求和复杂的支付体系与服务之间的关系。但互联网公司向线下发展就能救活自己吗,诊所能否成为新的入口,大规模进入诊所是否能产生规模效应?
对于互联网医疗公司来说,进入诊所来救活自己是毋庸置疑的。当前无论公司大小,个个都在规划自建或收购民营诊所。互联网公司的目标主要有二,第一,在资本市场趋冷的现实下,互联网医疗的概念已经难以获得投资,互联网公司开始寻求开发新型诊所模式,给市场继续讲故事,以期获得新资金的支持。第二,通过......
村夫日记

中医服务市场:知易行难

村夫日记 06月27日

Latitude Health是一家为大健康领域投资者和从业者提供咨询的机构

随着互联网医疗的热潮褪去,医疗服务类投资仍旧回到线下为主,狂飙式的投资风潮已经结束。但是,医疗投资仍是市场的热点,下一步该何去何从,在大力支持中医的政策推动下,中医服务市场能否掀起一些浪花?
从数字上来看,中医服务的增长还是比较可观,2010年到2014年整体中医类服务的年均就诊量增长达到了9%,相比之下基础医疗机构和二级医院只有5%。不过,目前中医类服务的增长主要集中在医院占60%,诊所和门诊部占比很小,加起来仅为15%。因此,这样的增长和目前大医院虹吸病人的情况是一致的,并不是中医自身拥有了很大的市场需求引发的。而且,目前所有的中医院都是采用中西医结合的方式治疗,传统的中医到底在医疗服务市场占比有多大还......

精彩评论

陈酿老久 实朴

原文:还乡琐记:草木叩门 生活继续

吴春波H-R “乡田同井,出入相望,守望互助,疾病相持”,已成追忆。

原文:还乡琐记:草木叩门 生活继续

小胖子真不瘦 风口浪尖上的传奇人物!如果你就这样被打败,那你就真的太失败了,但是我相信你不是这种人,期待你东山再起的那天。

原文:回来吧,贾跃亭

lulud 创业英雄还是欺诈惯犯

原文:回来吧,贾跃亭

zhangmingxiao 川普执政一百多天,初见端倪

原文:商人治国成笑柄

孙越 史上有很多传奇,更有很多英雄,他们的死彰显生命的价值。

原文:对外侦察局的掏心猎手

zhangmingxiao 这个不是一起超售事件,是美联航因为内部员工需要乘坐飞机,旅客满员的情况下利用超售这个工具来达到赶下旅客的目的。

原文:美联航赶乘客下飞机 资深机长告诉你是否违规

郭杰群 在美国,地产开发商将出售资产所得在一定期限内进行类似房产的再投资可以享受一定的免税条款。这在我国当前还不具备,因此在一定程度上制约了地产商的能动性。

原文:REIT的海外发展及启示

Lypsey3543 “据个人了解,中国一线城市住宅投资收益率不会高于3,美国可以达到6。”作者这里说的应是租金收益率。首先,因(特大)人口增长加速,在新兴市场投资房产,主要看资本利得,动态租金收益要会延后实现,静态比较同期没有太大意义。其次,物业年均持有成本,纽约和中国一线城市不可比。第三,纽约和曼哈顿是两个概念。离开曼岛,租金中位数值完全是不是一个档次。而中国一线城市的租金上涨范围更大。因为仍处于成长期。总体而言,虽然在中美两国都投资的是房产,但从收益分布特征和波动率来说,完全可以看作是差别极大的两类资产。就如同高等级债券和蓝筹股票,横比收益没有意义,因为后者大幅超越。归根结底更可能是风险偏好异质性(含Demographic factors)和经济周期所处阶段决定了投资者更偏爱哪一类。

原文:2017年美国房地产市场展望——美国市场、中国视角

王争春 价格和土地供给的问题,我们慢慢谈。市场有垄断市场、寡头市场和竞争市场,定价规则自然有差异。

原文:面对房价,教科书自焚吗?经济规律笑了

财新微信