财新传媒 财新传媒
财新网首页 > 博客 > 联邦最高法院
杨林毅

作为法律人,面对联邦最高院有关同性婚姻的判决,本该秉持法律思维,概览全文,并观察大众反应。许是所处情境改变,这次反思更多的,竟是我该如何过好必将到来的婚姻生活。

因为,此番判决和相关争论,让我比较清楚意识到,之前关于婚姻的成见中,一直习惯以“男女结合”作为思考出发点。判决提醒我,这个前提必须更往前置——以“两个独立的人的结合”为出发点,反思一些习以为常的婚姻观念。

这种反思为什么重要?

在预设“男女结合”的思考中,我不得不顾及传统婚姻家庭观念,且无法保证不受其干扰(常来自长辈言行)。还要在传...

.
柳五

同性婚姻合法 少数派的平权只有开始没有结束

柳五 07月01日

非著名媒体人,供职于吉林日报

 当地时间6月26日,美国联邦最高法院以五票赞成、四票反对的投票结果,做出一项裁决,裁定美国宪法第十四修正案将保障同性婚姻合法。至此,美国50个州的同性伴侣,无论其居住在何地,都将享有合法结婚的权利。这项裁定同时意味着,至今仍然禁止同性婚姻的14个州,禁令将被撤销。美国由此成为全球第21个在全境承认同性婚姻的国家。

    一石激起千层浪。相比于此前20个国家承认同性恋婚姻合法化,美国搞出的动静比较大。除了法律上的争论,还延伸到国内政治及外交领域。这是因为作为标杆国家,美国事事引人注目。愤怒也好,羡慕也罢,基...

.
吴澧

男男爱折腾,女女闹结婚

吴澧 06月30日

专栏作家

这几天,美国首府华盛顿迎来了大批独特的游客。华盛顿本是美国旅游胜地,各大国家博物馆更是美国人非常喜爱的旅游景点,但这些游客都是成双成对,而且是女的和女的成双,男的和男的成对。他们还不像别的游客牛仔裤T恤随随意意,而是人人穿着节日的盛装,个个喜气洋洋。

原来,美国最高法院于上星期五(6月26日)以五比四的投票结果通过判决,基于宪法第十四修正案的平等保护原则,同性间可以像异性间一样缔结婚姻。虽然判决并没有规定州政府从什么时候开始必须接受同性婚姻登记,但除了个别州之外,绝大多数州都是即日允许登记...

.
陶短房

“彩虹表决”:强势群体的胜利

陶短房 06月30日

旅居加拿大的中国专栏作家

 

北美东部时间6月26日,美国联邦最高法院9位大法官就是否在美国全境承认同性婚姻合法化进行表决,最终以5:4的结果,宣告了“彩虹表决”的胜利。

在隔着宽阔太平洋的许多中国人看来,“彩虹表决”的结果是奥巴马的推动和胜利,毕竟大家都看到奥巴马在赋予同性恋人士合法地位,让“彩虹”得见天日方面所作的努力和所获的成果,包括2010年推动美国军队结束1993年起实行的在同性恋者服役问题上“不问不说”状态,允许同性恋者以公开身份在军中服役,以及2012年大选前公开支持同性婚姻合法化,等等。这在某种程度上有一定道理,但也应看到奥...

.
南桥

同性恋婚姻合法化撕裂的美国

南桥 06月30日

旅美学者,专栏作者

2015年六月,美国最高法院以五票赞成、四票反对,裁定宪法保障同性恋结婚的权利,地方政府(包括州政府)不可继续禁止同性恋婚姻。这使得美国继比利时、加拿大、西班牙、瑞典、冰岛、南非、丹麦、乌拉圭等20个国家之后,成为全境允许同性恋婚姻的国家。

在同性恋权利群体一片欢呼之际,美国家庭广播电台(American Family Radio)主持人布赖恩·费什(Bryan Fischer)称:“从道义上说,6/26是当今的9/11.”美国家庭协会(American Family Association)CEO提姆·维尔德曼(Tim Wildmon)也称高院所为无法无天,是“放弃法治、危害宗教自由之...

.
张忆

“憎同”的德克萨斯会改变吗?

张忆 06月29日

前帝都媒体、金融民工,现居德克萨斯,全职主妇

 

距离奥巴马指定6月作为美国LGBT骄傲月(LGBT是同性恋、双性恋、跨性别者的简称)已有三年,而这个6月,无疑将成为里程碑载入美国历史。因为,在今天早晨,美国最高法院9名法官以5:4的投票结果,裁定同性婚姻合乎宪法,14个州的同性婚姻的禁令随之撤销。至此,在全美国的任何一块土地上,同性恋们自由了!

 

蜜糖小姐正在麦当劳享受一杯冰香草拿铁的间隙收到了这条新闻推送,抬头看下电视,奥巴马正在白宫草坪发表激情洋溢的讲话:“这是美国的胜利!”镜头一转,纽约、波士顿、芝加哥、洛杉矶已经被欢庆的彩虹旗和高音喇叭包...

.
陈季冰

同性恋、同性婚姻与宪法权利

陈季冰 06月29日

就职于上海商报社

    2015年6月26注定是历史的一天。

    在经过一个世纪的不懈斗争后,美国的同性恋权益捍卫者迎来了全面胜利的一刻。当天,美国联邦最高法院的9名大法官以5:4的投票结果裁定同性婚姻符合美国宪法。这一裁决不仅彻底改写了人类已经稳定运转了数千年的婚姻制度,也将最高法院自己载入史册。但从它在美国社会乃至全世界引发的激烈分歧来看,这项裁定的后果现在还很难评价。

    中国的同性恋人数并不在少数,同性恋权益问题也不会因为因为社会的刻意忽视就自动消失。但鉴于中国国内对这个问题的关注和讨论迄今仍然极其有限,中国读...

.
陈立彤

解读“同性恋”判决异议书

陈立彤 06月28日

中国律师、美国纽约州律师、香港国际仲裁仲中心仲裁员

 

美国最高法院2015年6月26日以5:4的投票结果裁定,同性婚姻合乎宪法。至此,美国50个州的同性情侣都将有步入合法婚姻的权利,14个州对同性婚姻的禁令也随之撤销。美国由此成为全球第21个在全境承认同性婚姻的国家。美国总统奥巴马在社交网站上发帖说,这是向平等迈进的一大步。

  对于美国最高法院的判决,首席大法官小约翰·罗伯茨(John G. Roberts Jr.)对此判决提出了不同的意见。罗伯茨大法官持有不同意见不是基于其对同性恋或同性恋婚姻有任何反感或偏见,而是他认为赞同同性恋婚姻的法官(下称“赞同法官”)没有做到有法必...

.
汪毅

为什么这次不愿给罗伯茨大法官点赞

汪毅 06月28日

高伟绅(Clifford Chance)律师事务所(卢森堡办公室)高级律师

《南方周末》翻译了首席大法官的反对意见,人们纷纷传阅称赞。但这终究只是一篇少数意见,也必成为罗伯茨大法官生涯的“败笔”。

英美法系判决需要遵循先例,这个重要的先例就是1967年决定的Loving v. Virginia案。最高法院在Loving案中认定弗吉尼亚州禁止跨种族结婚的法律违反宪法中“平等保护”的条款。

是的,直到1967年,在美国的一些州,跨种族的婚姻仍是被禁止的。也就是说,白人不能和黑人结婚,亚洲人不能和白人结婚。这不是歧视是什么?所以最高法院在Loving案的判决中说的很明确:“结婚权利受到宪法保护。”

罗伯茨大法...

.