-
口水已成过往，李洪元现在应该拿起法律武器维权
邓学平 12月03日著名刑事律师，上海财经大学、上海政法学院兼职硕士生导师，华东师范大学法律教育与法律职业研究院研究员。专栏作者，前资深检察......
- 华为前员工李洪元因离职补偿被“251”一事，在昨天迎来一波舆论高峰。涉事相关各方，目前都已公开做出回应。站在各自的立场，他们的态度已然明了。下一步，李洪元应当回归法律程序，在法治轨道上继续讨要说法。
检察机关已经用不起诉决定书和国家赔偿决定书清晰的表明了自己的态度，无需再在舆论场上公开发声。公安机关回应媒体称，正在了解相关情况。这是标准的官方措辞，没有释放任何信息，自然也不会有任何纰漏。反正有检察院在前面顶锅，自己啥都不说当然是最上策。
华为的回应遭致的批评最多，媒体人沈彬先生直称“拒绝道歉的华为，没有同理心，让人害怕”。其实华为的回应并不令人意外。倘若华为道歉了，那后......
-
被控杀夫的华裔富二代无罪释放 美国司法只是有钱人的游戏？
邓学平 11月22日著名刑事律师，上海财经大学、上海政法学院兼职硕士生导师，华东师范大学法律教育与法律职业研究院研究员。专栏作者，前资深检察......
- 这几天，涉嫌谋杀前男友的美国华裔富二代Tiffany Li（李）被判决无罪的消息再度成为世界各大媒体报道的焦点。三年多前，李女士就因缴纳近5亿元人民币的天价保释金而震惊全球。检察官称，她在与前男友分手后，因害怕失去两个女儿的监护权，与现男友一起策划了这场谋杀案。然而在经过长达12天的法庭审理后，陪审团裁决检方的谋杀罪指控不能成立。
感情劈腿且正在争夺两个女儿的抚养权，李女士有令人信服的作案动机。案发前，李女士曾与前男友会面，检方称其前男友的手机定位曾出现在李女士家中，并且这部手机还在李女士家中连接过网络。这似乎表明，李女士有令人信服的作案条件。李女士的奔驰车中检出了死者的血迹，又为检方指控留下了过硬的客......
-
山东“被埋男婴”的命运需要交给合格的“父母”
邓学平 10月31日著名刑事律师，上海财经大学、上海政法学院兼职硕士生导师，华东师范大学法律教育与法律职业研究院研究员。专栏作者，前资深检察......
- 备受社会关注的山东莱芜“活埋男婴案”，有了最新进展。媒体从山东省民政厅获悉，男婴已由捡拾人周某移交给泰安市儿童福利院临时代养。在此之前，当地民政部门曾声称，会协商让男婴回到亲生父母身边。不过这个表态，旋即在网络上引发了强烈的担忧。
作为过渡，由福利院临时代养是比较合适的。因为虽然当地警方已介入调查此事并将主动到派出所投案的爷爷刑事拘留，但目前整个事件的详细内情仍然扑朔迷离、疑窦丛丛。特别是这名男婴的父母至今似乎仍处于隐身状态，他们在整个事件中究竟扮演了怎样的角色，目前还缺乏权威的信息披露。此时贸然让男婴重新回到父母身边，实难让天下人安心。
爷爷接受媒体采访时表示，误以为这名男......
-
当司法人员盯着律师收费时 就已准备背离正义而去了
邓学平 10月06日著名刑事律师，上海财经大学、上海政法学院兼职硕士生导师，华东师范大学法律教育与法律职业研究院研究员。专栏作者，前资深检察......
- 前几天，一位同事向我抱怨：她向某地检察机关递交了一份羁押必要性审查申请书，但却遭到了检察官的冷嘲热讽。“你们难道不知道这个案子是不可能取保的吗？你们递交这个申请不就是做给家属看，想趁机多收点律师费吗？你们这样赚钱也太轻松了吧？”一连串的钢炮式质疑过后，这位检察官明确告诉我的同事，检察院是不可能对此立案的。
无独有偶，我想起了两年前我自己在某中部省份一家基层法院的遭遇。我带着委托材料去约见法官，承办法官看完我的律师证，突然问我：“这个案子，你收了多少钱？”我说：“没收多少钱。”这位法官追问：“你们大老远从上海赶过来，收费不可能低。再说了，你们这个当事人是大老......
-
杭州7·30车祸案宣判 六年有期徒刑基本适当
邓学平 07月15日著名刑事律师，上海财经大学、上海政法学院兼职硕士生导师，华东师范大学法律教育与法律职业研究院研究员。专栏作者，前资深检察......
- 交通肇事罪，有自首、赔偿、被害人谅解，最终判决六年有期徒刑基本是适当的。因为罪名决定刑期，交通肇事罪最高刑期是七年。
这样的法院量刑，很多人认为罪刑不匹配。社会有一种声音认为，以交通肇事罪追究陈某的刑事责任太过轻纵，陈某的行为已经涉嫌以危险方法危害公共安全罪。
区分交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪的关键，并非是造成了多少死伤或者是造成了多少损失，而是肇事司机的主观方面究竟是故意还是过失。
交通肇事罪是过失犯罪，而以危险方法危害公共安全罪是故意犯罪。后者要求行为人明知自己的行为可能会危害不特定多数人的生命或财产安全，仍希望或者放任这种结果的发生。
具体到杭州的这起案件，肇事司......
-
华为起诉美国政府的背后，是一套怎样的“战法”？
邓学平 03月12日著名刑事律师，上海财经大学、上海政法学院兼职硕士生导师，华东师范大学法律教育与法律职业研究院研究员。专栏作者，前资深检察......
- 按：本人就华为起诉美国政府一案，接受了《中外管理》杂志的专访。采写王涛，编辑李婧，首发于《中外管理》。经授权转发相关内容：
一家企业起诉外国政府本就少见，更何况是享誉全球的华为公司起诉全球霸主——美国。这是一场实力悬殊的较量，过程注定漫长且胜率渺茫，但华为还是勇敢地拿起了法律武器来抗争。用华为轮值董事长郭平的话来说：“美国国会通过立法惩罚华为，且从未展示支持这些限制条款的证据，因此，华为不得不决定通过法律行动予以回应。”
是的，采取法律维权是不得已而为之的最后选择。如果还有别的路可选，华为绝不会选择和美国政府“对簿公堂”。那么，华为能打赢这场官司吗？本期&l......
-
涞源反杀案获不起诉，正当防卫的边界需要持续加固
邓学平 03月03日著名刑事律师，上海财经大学、上海政法学院兼职硕士生导师，华东师范大学法律教育与法律职业研究院研究员。专栏作者，前资深检察......
- 检方对涞源反杀案决定不起诉，这是一个非常正确的决定。这个结果是舆论监督司法、促进司法公正的又一例证。
河北涞源反杀案和赵宇案一样，都是典型的正当防卫。判断方法很简单，只需要拿这两个案子跟昆山反杀案做一下比较就可以得出结论：
1.昆山反杀案发生在白天，地点是在闹市区公共马路上。涞源反杀案发生在凌晨，地点是在被害人自己家院子里。试问哪个案子的危险性更大？
2.昆山反杀案是临时冲突、双方没有过往纠纷，没有深仇大恨。涞源反杀案中，王磊此前反复暴力纠缠，多次发出死亡威胁，导致王某某一家东躲西藏，多次报警。此次案发，王磊更是提前购买凶器，翻墙入室。试问哪个案子的主观恶性更深？
3.昆山反杀案中，......
- 点击排行榜
- 评论排行榜
博客专题
读者推荐排行榜
最新更新
财新人博客
王烁
黄山精彩评论
-
- lulud ： 创业英雄还是欺诈惯犯
原文：回来吧，贾跃亭
-
- Lypsey3543 ： “据个人了解,中国一线城市住宅投资收益率不会高于3，美国可以达到6。”作者这里说的应是租金收益率。首先，因（特大）人口增长加速，在新兴市场投资房产，主要看资本利得，动态租金收益要会延后实现，静态比较同期没有太大意义。其次，物业年均持有成本，纽约和中国一线城市不可比。第三，纽约和曼哈顿是两个概念。离开曼岛，租金中位数值完全是不是一个档次。而中国一线城市的租金上涨范围更大。因为仍处于成长期。总体而言，虽然在中美两国都投资的是房产，但从收益分布特征和波动率来说，完全可以看作是差别极大的两类资产。就如同高等级债券和蓝筹股票，横比收益没有意义，因为后者大幅超越。归根结底更可能是风险偏好异质性（含Demographic factors）和经济周期所处阶段决定了投资者更偏爱哪一类。
