-
华为起诉美国政府的背后，是一套怎样的“战法”？
邓学平 03月12日著名刑事律师，上海财经大学、上海政法学院兼职硕士生导师，华东师范大学法律教育与法律职业研究院研究员。专栏作者，前资深检察......
- 按：本人就华为起诉美国政府一案，接受了《中外管理》杂志的专访。采写王涛，编辑李婧，首发于《中外管理》。经授权转发相关内容：
一家企业起诉外国政府本就少见，更何况是享誉全球的华为公司起诉全球霸主——美国。这是一场实力悬殊的较量，过程注定漫长且胜率渺茫，但华为还是勇敢地拿起了法律武器来抗争。用华为轮值董事长郭平的话来说：“美国国会通过立法惩罚华为，且从未展示支持这些限制条款的证据，因此，华为不得不决定通过法律行动予以回应。”
是的，采取法律维权是不得已而为之的最后选择。如果还有别的路可选，华为绝不会选择和美国政府“对簿公堂”。那么，华为能打赢这场官司吗？本期&l......
-
涞源反杀案获不起诉，正当防卫的边界需要持续加固
邓学平 03月03日著名刑事律师，上海财经大学、上海政法学院兼职硕士生导师，华东师范大学法律教育与法律职业研究院研究员。专栏作者，前资深检察......
- 检方对涞源反杀案决定不起诉，这是一个非常正确的决定。这个结果是舆论监督司法、促进司法公正的又一例证。
河北涞源反杀案和赵宇案一样，都是典型的正当防卫。判断方法很简单，只需要拿这两个案子跟昆山反杀案做一下比较就可以得出结论：
1.昆山反杀案发生在白天，地点是在闹市区公共马路上。涞源反杀案发生在凌晨，地点是在被害人自己家院子里。试问哪个案子的危险性更大？
2.昆山反杀案是临时冲突、双方没有过往纠纷，没有深仇大恨。涞源反杀案中，王磊此前反复暴力纠缠，多次发出死亡威胁，导致王某某一家东躲西藏，多次报警。此次案发，王磊更是提前购买凶器，翻墙入室。试问哪个案子的主观恶性更深？
3.昆山反杀案中，......
-
中通快递员性侵女客户，别又拿整个快递行业说事
邓学平 09月17日著名刑事律师，上海财经大学、上海政法学院兼职硕士生导师，华东师范大学法律教育与法律职业研究院研究员。专栏作者，前资深检察......
- “我喜欢你，我会对你负责的”。发泄完兽欲之后，嫌犯若无其事的丢下这句话，然后若无其事的扬长而去。
无耻之类的话，已经没有必要说了。法律会给这个嫌犯应有的惩罚。也不必被这个嫌犯的所谓色胆给惊到。一切反动派都是纸老虎，这个嫌犯很可能也只是装腔作势、色厉内荏罢了。
对于歹徒来说，可以光明正大的敲门入室，可以有机会和年轻女子在室内接触，这些都是强奸、抢劫作案的有利条件。对女性朋友而言，让陌生人上门，上陌生人的车，都可能意味着风险。因此，安全意识、安全知识，任何时候都不能少。
陌生人上门，最好约在白天人多的时候。开门之前可以先通过猫眼观察，物品可以放在门外。实在需要进门，最好房间里......
-
昆山宝马男持刀砍人反被杀，骑车男是否属于正当防卫？
邓学平 08月29日著名刑事律师，上海财经大学、上海政法学院兼职硕士生导师，华东师范大学法律教育与法律职业研究院研究员。专栏作者，前资深检察......
- 日前，一条宝马男因行车冲突持刀砍人，刀落后反被对方砍杀身亡的视频在网络上引起疯狂转发。据昆山市公安局最新发布的警情通报，事发地为昆山市开发区震川路、顺帆路路口。在该起冲突中，宝马男刘某经抢救无效死亡，骑车男于某没有生命危险，目前已被警方控制。
以往大多数殴斗案件，由于缺乏现场视频，案情细节的还原高度依赖于当事人的口供。由于当事人存在趋利避害、记忆误差等原因，不同当事人的口供之间常常存在矛盾，导致殴斗行凶过程的认定存在很大的难度，进而也对后续各方责任的厘清造成很多困扰。昆山案件的特别之处在于有比较清晰的监控录像，事实认定不会有太大争议。因此，这起案件中对骑车男于某的行为如何定性，不仅对于刑事......
-
乐清女孩遇害：在安全措施方面，滴滴可向优步学习
邓学平 08月26日著名刑事律师，上海财经大学、上海政法学院兼职硕士生导师，华东师范大学法律教育与法律职业研究院研究员。专栏作者，前资深检察......
- 郑州空姐乘坐网约顺风车遇害刚过101天，乐清女孩赵某乘坐网约顺风车就再次遇害。上次郑州空姐遇害后，国家有关部门已经责令滴滴公司进行安全整改。但从媒体及警方披露的赵某遇害事件经过来看，滴滴公司的安全措施仍有漏洞，安全应对仍不合格。
赵某遇害前一天，差点遇害的林女士曾向滴滴公司投诉，要求滴滴公司封掉司机钟某的账号，但未获采纳。滴滴公司的理由是，不可能乘客一有投诉就立即处理司机，中间应当有个调查核实的过程。滴滴公司的理由并非全无道理。但问题是，乘客投诉的不是绕路或者服务态度不好，而是司机存在刑事犯案的可能。这是乘客生命安全在和滴滴公司的处置程序在争夺时间！在如此危急事态之下，滴滴公司毫无疑问应当先行......
- 点击排行榜
- 评论排行榜
博客专题
读者推荐排行榜
最新更新
财新人博客
王烁
黄山精彩评论
-
- lulud ： 创业英雄还是欺诈惯犯
原文：回来吧，贾跃亭
-
- Lypsey3543 ： “据个人了解,中国一线城市住宅投资收益率不会高于3，美国可以达到6。”作者这里说的应是租金收益率。首先，因（特大）人口增长加速，在新兴市场投资房产，主要看资本利得，动态租金收益要会延后实现，静态比较同期没有太大意义。其次，物业年均持有成本，纽约和中国一线城市不可比。第三，纽约和曼哈顿是两个概念。离开曼岛，租金中位数值完全是不是一个档次。而中国一线城市的租金上涨范围更大。因为仍处于成长期。总体而言，虽然在中美两国都投资的是房产，但从收益分布特征和波动率来说，完全可以看作是差别极大的两类资产。就如同高等级债券和蓝筹股票，横比收益没有意义，因为后者大幅超越。归根结底更可能是风险偏好异质性（含Demographic factors）和经济周期所处阶段决定了投资者更偏爱哪一类。
