财新传媒
财新网首页 > 博客 > 林森浩
兰荣杰

公众为何比法律人嗜杀?

兰荣杰 06月09日

西南财经大学法学院副教授

【按】近日获悉,在林森浩案的死刑复核程序中,林父解除了对斯伟江律师的委托,有意另请他人。虽说斯律师令人敬重,但林父救子心切,亦无可厚非。只不过最高法院天威难测,林案究竟何去何从,尚未可知。对于各方表达的汹涌意见,笔者却多有感触。
“复旦投毒案”的被告人林森浩该判死刑吗?这样一个问题,总是让我们容易想起药家鑫,那个于2011年6月被执行死刑的西安音乐学院大三学生。两案的被告人都是大学生,都是被控故意杀人,也都被判死刑。与药案一样,林案的最大争议也不在有罪与否,而是该不该杀。两案虽有四年之隔,但有一点却惊人的一致,即汹涌的网络民意均是一片喊杀之声。微弱的反对声音主要来自法律人,包括学者、律......
吴澧

琐事可杀人,便后必抽水

吴澧 01月10日

专栏作家

复旦大学硕士生黄洋被投毒至死案,8日上午,上海高院作出二审判决,驳回投毒嫌犯林某的上诉,维持一审死刑判决。约两年前,案发之时,据上海警方2013年4月19日宣布,黄与林本为室友,因生活琐事,林某“心存不满,经事先预谋……将其做实验后剩余并存放在实验室内的剧毒化合物带至寝室,注入饮水机水槽”,黄饮后中毒,脏器衰竭,抢救无效,不幸死亡。
老农很想知道,黄、林两人之间,到底有些什么样的“生活琐事”矛盾解不开?可惜二审对此仍然没有详细解说。
人们会说:为生活琐事杀人,太不值了。那么,为琐事离婚呢?是不是比比皆是?所谓“性格不合”而离婚,真的讲起具体细节......
薛健聪
12月8日,复旦大学投毒案二审在上海市高院继续开庭。此前的2013年4月16日,复旦大学2010级硕士研究生黄洋因急性肝损伤经抢救无效去世。2013年4月16日,上海警方称,黄洋同寝室的林森浩有重大作案嫌疑。2014年2月18日,上海二中院一审宣判,被告人林森浩因故意杀人罪被判处死刑。
二审从当天上午10点开始,到23点40分结束,庭审进行了13个小时又40分钟。犯罪嫌疑人林森浩的辩护人斯伟江连续放出猛料,把这件关注度极高的事件又推上了舆论的风口浪尖。
在二审阶段才介入此事的斯伟江在庭上的辩护无疑是成功的,庭审结束后的第二天与他交流,他除了道谢外还说,如果时间充分,庭上的辩论会更精彩——其实已经够精彩了,在质证阶......

精彩评论

陈酿老久 实朴

原文:还乡琐记:草木叩门 生活继续

吴春波H-R “乡田同井,出入相望,守望互助,疾病相持”,已成追忆。

原文:还乡琐记:草木叩门 生活继续

小胖子真不瘦 风口浪尖上的传奇人物!如果你就这样被打败,那你就真的太失败了,但是我相信你不是这种人,期待你东山再起的那天。

原文:回来吧,贾跃亭

lulud 创业英雄还是欺诈惯犯

原文:回来吧,贾跃亭

zhangmingxiao 川普执政一百多天,初见端倪

原文:商人治国成笑柄

孙越 史上有很多传奇,更有很多英雄,他们的死彰显生命的价值。

原文:对外侦察局的掏心猎手

zhangmingxiao 这个不是一起超售事件,是美联航因为内部员工需要乘坐飞机,旅客满员的情况下利用超售这个工具来达到赶下旅客的目的。

原文:美联航赶乘客下飞机 资深机长告诉你是否违规

郭杰群 在美国,地产开发商将出售资产所得在一定期限内进行类似房产的再投资可以享受一定的免税条款。这在我国当前还不具备,因此在一定程度上制约了地产商的能动性。

原文:REIT的海外发展及启示

Lypsey3543 “据个人了解,中国一线城市住宅投资收益率不会高于3,美国可以达到6。”作者这里说的应是租金收益率。首先,因(特大)人口增长加速,在新兴市场投资房产,主要看资本利得,动态租金收益要会延后实现,静态比较同期没有太大意义。其次,物业年均持有成本,纽约和中国一线城市不可比。第三,纽约和曼哈顿是两个概念。离开曼岛,租金中位数值完全是不是一个档次。而中国一线城市的租金上涨范围更大。因为仍处于成长期。总体而言,虽然在中美两国都投资的是房产,但从收益分布特征和波动率来说,完全可以看作是差别极大的两类资产。就如同高等级债券和蓝筹股票,横比收益没有意义,因为后者大幅超越。归根结底更可能是风险偏好异质性(含Demographic factors)和经济周期所处阶段决定了投资者更偏爱哪一类。

原文:2017年美国房地产市场展望——美国市场、中国视角

王争春 价格和土地供给的问题,我们慢慢谈。市场有垄断市场、寡头市场和竞争市场,定价规则自然有差异。

原文:面对房价,教科书自焚吗?经济规律笑了

财新微信