公元2011年4月19日上午，李庄漏罪案在重庆江北区法院审判，证人无一出庭，辩护律师无以质证。此距李庄上个律师伪证罪案一年四个月，再上距律师为“四人帮”辩护，恢复律师制度以来三十二年。此次辩护，全国法学精英倾力出动，辩护律师顾问团由张思之、江平、贺卫方等担当，著名律师斯伟江出庭辩护。法治受难，激发热情，开庭之日，由北向南，从东而西，知识界人士莫不引颈观望。盖关注李庄，即关注程序公正也，关注法治也，关注自身之命运也。然李庄案庭审表明，三十二年来所建立之律师辩护制度，依然形同虚设，律师之作用，还是如同...

从来没有这么一个案子，引起全国律师的关注。二十万律师，地不分南北，人不分城市乡村，无论大牌还是后生律师，齐刷刷把目光投向重庆李庄案。这是自“四人帮”辩护后，最受瞩目的一个案子，因为这个案件涉及神秘的政治，涉及程序公正，涉及证人出庭，涉及律师伪证罪，涉及到律师的执业，涉及到法治。

关注李庄案，就是关注程序正义，就是关注法治。任何一个人违法都必须得到追究，律师犯罪也一样。法律面前平等，没人有特权，但法律同样公道对待每一个人，以正当程序来追究一个人的责任。李庄...

程序正义绝不是可有可无的细节。实体正义不应依靠、也不可能依靠非正义的程序来获得

曾引发广泛争议的李庄案再起波澜。重庆市江北法院定于4月19日上午开庭审理李庄被诉妨害作证罪一案。在此案“第一季”，多位法学界人士曾质疑审判过程中的程序正义问题。在审判李庄“遗漏罪行”的“第二季”，公众期待审判能依法办事，独立进行，程序正义得到应有尊重。否则，不仅此案被告受到伤害，中国法治亦将严重受损。

2010年2月9日，重庆市一中院终审宣判，60多天案件走完全部程序，李庄最终被认定犯辩护人伪造证据、妨害作证罪，被判处有期徒...

按：本文是东方早报的约稿，写出来后才知道，再温和都不能发表了。贴在这里记念一下：

张培鸿

如果法律只是法律，而且是真的法律。那么，一切讨论不但是多余的，而且有干涉司法的嫌疑。李庄凭什么不能有漏罪？为什么不会犯新罪？有新罪和漏嘴为什么不能追诉？一切基本常识、是非公义，乃至冠冕堂皇、欲盖弥彰，就都有十足的依据。

然而，在一个吊诡的时代，法律不再单纯。在不单纯的时代伸张正义，难免出现悲剧化的人物和结局。宗教说，相信就是愿意相信。中国的律师跟李庄一样，相信了一次、两次、无...

     重庆周立太律师写了“李庄有没有罪，天都不会塌下来！”在网上炸了锅。有支持的，有拍砖的。我感到有必要表明我的观点。

    一．李庄被追漏罪，是重庆司法机关的职权。至于被追的罪名是否成立要通过庭审来判断。我们有关心和评论的权力，但先入为主去指责重庆方面则是非理性的，也非法律人的态度。所以，我赞成立太的观点：李庄有没有罪，天都不会塌下来！

    二．李庄被追诉余罪，只是中国每个数十万计刑事案件中的一件，并不必然导致中国的司法与民主前进或倒退。过分夸大这一案件的意义，对李庄不一定是好事。李庄与李...

我觉得李庄很可怜，是个超级倒霉蛋，以至于我在挪威休假，都还想起他。

周二那天，我泡在卑尔根的哈德兰德法院，完整地旁听了一个刑事案件。那是一种灵魂出窍的奇特经历——看着眼前的挪威法庭，思绪飘回苦大仇深的祖国，想起自己作为法治记者的一些经历。

看着法庭上的每个角色，我都情不自禁地与中国对比。听着听着，忽然心疼起自己，原来我在国内一直活得如此紧张不安，可是，竟然已经习惯了。

下火车后，我在雨里狂奔。我对法院咨询台的女士说，想旁听庭审，随便一个刑事案件都行。她没问我国籍、姓名、目的，甚至也不需要我出...

注：李庄案进入了第二波，并且已经到了庭审阶段，跳出来的人不少，很多都是法律界精英，发表着各自的高论，让人眼花缭乱，有些譬如康达律师事务所很可能正在决定，李庄是否要委托辩护律师，委托谁为辩护律师，什么时候委托辩护律师，如此等等。

可是，那么多精英恰恰忘记了有权决定这个事情的，不是别人而是李庄。

我实在是失望透顶，那么多精英似乎连基本的律师伦理还没有学会，本案中竟然可能代表着20万律师。从律师伦理角度来说，重庆方面的态度并不重要，重要的是李庄这个时候是否需要律师。李庄是一个人一个主体一个被告人，应该...

这几天，姓李的新闻特别多。先是，河北的李刚再现江湖，涉嫌刑讯逼供。再是，重庆打黑中的李庄，被追诉遗漏罪行，并已移送重庆江北区检察院审查起诉。上次李庄的伪证罪，是高子程律师和陈有西律师去辩护的，结果是“李庄进（去），有西出（名）”。本次辩护的结果，并无多少悬念，在重庆的一亩三分地上，李庄既然被起诉，是肯定被判有罪的。然而，为何还要去辩护？因为辩护的意义还在于：1.追求程序之公正2.澄清案件之疑点3.体现辩护制度的存在价值。

窃以为，本次李庄辩护一役，是律师制度恢复以来，继为“四人帮”辩护会的最有影...

作者按语：本文是在与一些友人讨论李庄案子时有感而发写就的，所以文体不甚讲究，文字也很粗糙，还保留了一些当时争论时的痕迹。讨论中国律师的处境，没有比李庄案更合适的；而要感受中国人对程序正义的陌生，也没有比李庄案更合适的。甚至于一些朋友，比如经济学家薛兆丰，受过良好的学术训练，可是在邓玉娇案、李庄案中的评论却显现出对法治精髓——程序正义——的无知；国人对程序正义有多陌生，我们离法治精神就有多远；中国的现代化之路还漫漫无期。

新世纪周刊关于李庄案子的报道很到位，2010年第3期封面文章，记者贺信、王和岩的...