财新传媒
南都观察

我为什么要捐钱给你?

南都观察 09月06日

南都公益基金会发起的思想平台

“99公益日”的第三年了。从2015年到现在,我们面对了很多关于“公益”、“慈善”的疑问,比如——
“我为什么要捐款给公益组织,直接给那些需要帮助的人不是更好吗?”
“怎么能知道公益组织没有乱花我捐的钱呢?”
“为什么有‘公益日’、‘公益周’?朋友圈那些天一直刷屏,烦死了。”“我应该相信谁?把钱捐给谁?”
“……”
我们梳理了一下我们当下对这些问题的理解,也许能够解答一些。
▌为什么要捐款给公益组织,而不是直接给那些需要帮助的人?
这是在公益组织工作的......
黄有光

捐血利人利己

黄有光 07月04日

世界著名华人经济学家

文 | 黄有光 陈享恩
根据新加坡《联合早报》6月11日的报道,人口老龄化导致本地对血液的需求日益增加,捐血的青年则在过去五年减少13%,若不去积极改变现况,未来可能出现血液供不应求的情况。卫生部长颜金勇也在第14届世界捐血日活动上,呼吁国人踊跃捐血,确保血液供应量足以应付不断增加的需求。
本文论述,捐血不但对社会作出贡献,也对自己大大有利。尤其是青年男子,不捐血对自己的健康不利。
很多人,尤其是华人,认为血是体内精华,失血或捐血对身体是重大损失。失血过多当然有问题,但普通程度的捐血,却是有益身心的。普通健康水平的人,尤其是16岁至60岁的青壮年男子,应该不时捐血。本文第一作者最后一次主动要求捐血......
南都观察
编者按:
财新网最近发布《陈光标:“首善”还是“首骗”》、网易发布《切胃减肥背后的陈光标:业务瘫痪债务缠身》,分别从慈善行为和减肥产品两个角度阐述了陈光标的行骗之路,一时间,“陈光标”三字再次成为热点。
对陈光标的质疑和争论始于2011年。陈每次回应都是“诉委屈、表善心、晒证书”,但如同9月23日的新闻发布会一样,不但没有以充分证据澄清质疑,最后还要加一句“我不会再回应”。
▌数据造假并“不再解释”
对于陈光标的质疑,根本点在于其捐赠行为的真实可信与否,而非捐款金额的多与少。从诚信角度来看,陈不仅在捐款金额上模糊其辞,反复不一......
南都观察

李光:为什么说腾讯公益是一个伟大的创新?

南都观察 09月10日

南都公益基金会发起的思想平台

李光,公益传播从业者,南都观察特约作者
在刚刚过去的三天里,因为“99公益日”,你的朋友圈可能已经被各式各样公益项目刷屏了。你有没有想过,如何正确评价腾讯公益的乐捐平台及“99公益日”?
在一次关于互联网公益的小型研讨会上,我问了这个问题。或许是出于逆向思维的考虑,大家的答案大多是“有待进一步观察”或“应该警惕资本的力量”之类,最正面的回答也只不过是一句“挺好的”。
多少有些意外,因为自己完全不能赞同这些评价。我给出自己的观点:“伟大”。在我看来,这样的评价一点都不为过。
做出这一评价,需要从中国公益的制度背景说起。在《慈......
南都观察

马化腾淡淡地通过指尖,把公益文化穿透了中产阶层

南都观察 09月09日

南都公益基金会发起的思想平台

作者:李小云,勐腊小云助贫中心发起人,中国农业大学教授,南都观察特约顾问
三天来,数亿人次的指尖跳动的确拨动了公益社会的神经。就如同我在前几天的随笔《九九公益日:中国新公益的标志》中所写,无论这是腾讯精心算计的盈利模式,还是利用其技术优势为自己做公关,还是他们那些技术精英们玩的一场没有啥目的的游戏,互联网公益创新的社会政治意义已经超越了互联网技术本身的技术性,超越了互联网盈利模式的经济性,更重要的是超越了我们对于资本的那份憎恨和对于资本人贪婪的预设。原来,一项社会创新的确可以改变社会本身。
现代的社会福利创新和现代公益的诞生曾经改变了资本主义的原有轨迹。 被视为流着工人血迹的资本,在福利......

精彩评论

陈酿老久 实朴

原文:还乡琐记:草木叩门 生活继续

吴春波H-R “乡田同井,出入相望,守望互助,疾病相持”,已成追忆。

原文:还乡琐记:草木叩门 生活继续

小胖子真不瘦 风口浪尖上的传奇人物!如果你就这样被打败,那你就真的太失败了,但是我相信你不是这种人,期待你东山再起的那天。

原文:回来吧,贾跃亭

lulud 创业英雄还是欺诈惯犯

原文:回来吧,贾跃亭

zhangmingxiao 川普执政一百多天,初见端倪

原文:商人治国成笑柄

孙越 史上有很多传奇,更有很多英雄,他们的死彰显生命的价值。

原文:对外侦察局的掏心猎手

zhangmingxiao 这个不是一起超售事件,是美联航因为内部员工需要乘坐飞机,旅客满员的情况下利用超售这个工具来达到赶下旅客的目的。

原文:美联航赶乘客下飞机 资深机长告诉你是否违规

郭杰群 在美国,地产开发商将出售资产所得在一定期限内进行类似房产的再投资可以享受一定的免税条款。这在我国当前还不具备,因此在一定程度上制约了地产商的能动性。

原文:REIT的海外发展及启示

Lypsey3543 “据个人了解,中国一线城市住宅投资收益率不会高于3,美国可以达到6。”作者这里说的应是租金收益率。首先,因(特大)人口增长加速,在新兴市场投资房产,主要看资本利得,动态租金收益要会延后实现,静态比较同期没有太大意义。其次,物业年均持有成本,纽约和中国一线城市不可比。第三,纽约和曼哈顿是两个概念。离开曼岛,租金中位数值完全是不是一个档次。而中国一线城市的租金上涨范围更大。因为仍处于成长期。总体而言,虽然在中美两国都投资的是房产,但从收益分布特征和波动率来说,完全可以看作是差别极大的两类资产。就如同高等级债券和蓝筹股票,横比收益没有意义,因为后者大幅超越。归根结底更可能是风险偏好异质性(含Demographic factors)和经济周期所处阶段决定了投资者更偏爱哪一类。

原文:2017年美国房地产市场展望——美国市场、中国视角

王争春 价格和土地供给的问题,我们慢慢谈。市场有垄断市场、寡头市场和竞争市场,定价规则自然有差异。

原文:面对房价,教科书自焚吗?经济规律笑了

财新微信