检讨一下，是不是我们步子迈得快了点儿，这一把是真的扯到了蛋。

美联储宣布缩减QE规模，隔夜美股全线收高，港股周四跟随高开260点报23404点，不过美国退市引发撤资担忧，加上此前央行连续停止逆回购，内地资金面紧张情绪加温，A股连续下挫，拖累港股由升转跌，收盘报22888点，跌255点或1.10%，全日波幅高达651点；国企指数收报10777点，跌184点或1.68%；主板成交增至748亿港元。

 上海银行间同业拆放利率(SHIBOR)全线上升，昨日7日拆息率激增57个基点达到6.472%，市场担忧6月“钱荒”再现，A股连跌八日，累计跌幅近5%，连续跌破2200点及2150点支持。不过昨日收盘后，中国央行通过官方微博宣布，已...

    随着美国大选日临近，美联储推出QE3的可能性在增加，而保持货币政策小步放松的中国央行，似乎也在等着美联储出招。

8月21日，中国央行进行了2200亿元的逆回购操作，创单日逆回购记录。央行以公开市场操作代替下调存款准备金比率，表明中国央行对进一步放松流动性态度谨慎。中国央行之所以态度谨慎，一是担心通货膨胀反弹，二是准备着后手应对QE3。

8月23日美联储公布的议息会议纪要称：“许多成员都判定，除非即将来临的信息指向经济复苏进程出现重大的、可持续的增强迹象，否则就很可能有正当理由在不久以后采取更多的货币宽...

央行是否会有一天停止发放第三方支付许可证牌照？

答案是肯定的，从产业管制的角度，作为进入管制的重要手段，牌照制度的设立就是为了限制一个产业无序的进入对产业造成的破坏，如果牌照没有上限数量，那就没有必要设立牌照许可制度了。

那么问题的另一个问法则是：形成第三方支付市场有效竞争的牌照数量的最小数（N）是什么，以及产生恶性竞争的最小数（M）是什么？

其实这个问题问的还有问题，因为对于预付卡业务领域，央行的支付牌照更多的功能是一种追认，而不是一种许可，从市场经济的角度，只要一个商业机构其业务有市场竞争...

当时是伦敦早晨八点二十，我坐在133路公交车上，在针线街（Threadneedle Street）。一个小时前我出门上班，公交换火车换公交，居然我不感到累；还有十分钟就到公司开始工作，我居然不感到焦躁。我全神贯注地在读手里的书，《富可敌国:对冲基金与新精英的崛起》(More Money Than God: Hedge Funds and the Making of a New Elite)。我正看到第七章。大概二十年前，英格兰银行的二把手正在跟索罗斯的情报头子，在车外盒子一样的大楼里开个短会，讨论对冲基金狙击英镑的情况。两个人至少有一个误判了形势。二十年后，我缺乏足够多的技能...

近读黄仁宇先生的《现代中国的历程》，对唐宋和明清破败的金融财政体系印象极为深刻，一个由政府主导，没有民间参与的唐宋和明清帝国的金融体系，既阻碍了中国社会信用体系的形成，更是直接导致中国商品经济无法形成规模，也使得中国的科技创新无用武之地。

黄仁宇先生把这个现象在很大程度上归咎于中国对稳定的需求超过了发展的需求，并且渗透在中国人的治世思想体系中对所谓大一统的顽固性执着。

前事不忘后事之师，在中国当下金融体系中，以国有银行为基础的的财政和货币管理体系，和明清唐宋的管理理念在很大程度上有异曲同工之妙...

我的《中国央行加息的"副作用"》一文乃依据本博去年12月初的一篇颇有争议的短博文扩写而成,发表在10天前(元月3日)的<财经>杂志子刊<金融实务>上,当然,我要感谢吴编辑刊发我这有悖常理的另类文章——践行了该刊“独立、独家、独到”的办刊宗旨。

尽管国内的CPI屡创新高并不断地撞击着决策者们的忍耐底线、尽管国内居民储蓄存款的负利率已经长达大半年之久，但是，与1993年代中国央行为打压通货膨胀的那么些酣畅淋漓、气势磅礴的大手笔的加息举动、一口气将一年期存款基准年利率推上10.98%的巅峰壮举相比，如今的中国央行在加息决策上是那...