也看夏俊峰案
 　　林达
 　　2009年5月16日，沈阳小贩夏俊峰在城管勤务室刺死两名城管（中队长申凯和队员张旭东）一案，最近引起社会高度关注。2009年底，他被沈阳市中级法院一审以故意杀人罪判决死刑；2010年5月10日，辽宁省高级法院终审维持一审判决，正在等候最高人民法院的最终死刑复核。夏俊峰命悬一线。
 　　要具体分析这个案件，你会发现，可以借助的证人证词，相对如此重大命案来说，少得难以置信。
 　　辩方称被告受到野蛮殴打被逼自卫，检方认为被告没有受到殴打，自卫理由不存在，是故意杀人。
 　　根据一审判决书，最早进...

媒体曝光，江苏镇江城管局长为抓逃避处罚的瓜贩，驾车猛追瓜贩驾驶的农用车，当时车上有一个六岁的孩子，瓜贩逃跑时连车厢栏板都没来得及拉上，小孩差点被甩下车。城管砸别人的饭碗，如此卖力，还差点要了小孩的命，这很让人想起愤怒的夏俊峰，刀刺两个城管，真是万事有因果 。城管作为最底层的执法人员，以最原始粗暴的方式，来对付生计最困难的小贩，双方一触即发，一怒流血，伤亡不可避免。

夏俊峰案，是在城管制度之恶以及小贩生存之艰的背景下发生的。小贩，摆地摊的，是社会最底层的弱势群体，对于他们来摆摊是为了生...

死刑、民意及其他

——回张培鸿兄

死刑存废之争是一个什么问题，我尝归结为三点：立法、司法公正、政治伦理，并未具体言及民意。然而，张培鸿先生《从民间判官到革命播种机》（见《东方早报》5月19日）一文，却认为我在巧妙平衡民意，是“对民粹的让步”。藉此，他意气激昂，慷慨悲歌，痛斥汹涌民意对死刑存废的误导。这种隔山打牛、暗度陈仓的批判方式，也许与其职业有关——他不愧是一位中国特色的优秀刑事辩护律师。

我并不否认，在今日中国，死刑存废之争，的确关乎民意，这就像醉驾入刑之争关乎民意、房地产、医疗、教...

法庭审判，如两军作战，检察官出牌，律师接招，胜败得失，狭路相逢勇者胜。辩护的好，事半功倍，辩护的不好，事倍功半，甚至反受其害，故辩护不可不慎也。兹点评近期热点案件的辩护如下，一家之言，尚请包涵。
 
 药家鑫案的辩护，一审律师以“激情杀人”辩护。然该案中被害人并无任何过错，药家鑫杀人完全是自己引起，不存在激情杀人，相反是冷漠杀人。因此该与事实严重不符的辩护，激起公愤，怒涛涌向药家鑫及其辩护律师，实在失策。这点要向高晓松的忏悔式辩护学习。高晓松因醉驾被捕，庭审中表示“只有忏悔，没有辩护”，这种没有辩护...

夏俊峰，沈阳小贩也。设摊于市，城管巡查，扣其物，毁其具，跪求无果。又传至勤务室问话。夏怒且忧见欺，遂藏刀而入。俄而，室内烛影斧声，伏尸两具，夏带伤出。法院判其死刑。夏自辩曰，吾身弱小，遭两壮汉殴，不得已自卫也，官府不信，民恒信之。时人论曰，城管小贩，皆底层人士，相煎何急。小事一桩，血光之灾，夏妻失夫，城管送命，盖制度之恶也。城管罔顾民生，欺凌小贩，久而生怨，积而怒发也。又曰，鲁提辖拳打镇关西，武松手刃张团练，落草为寇，乃得以生，今夏被捕，后果堪忧。

药家鑫和夏俊峰一个面临二审，一个面临死刑复核。结果很快就出来了。在此预测一下，药家鑫二审肯定是死刑，如果再死刑复核，估计也是死刑。反正不能让他活了。处死药家鑫，感觉像为民除害。

夏俊峰死刑复核我看翻盘机会也不大，也是死刑。反正也不能让他活。夏俊峰为民除害，只能死。

对比这两个人的命运，正好相反，一个是人民不让他活，一个是人民之外的人不让他活。药家鑫是很简单的杀人事件，除非药家鑫有什么更硬的来头，否责难逃惩罚。而夏俊峰不是简单的杀人事件，他杀的是制度和权力，这三家不幸的家庭只是制度的牺牲品，即使夏俊峰最后被执行死刑，那两个不幸的家庭也不是胜利者。撼山易，撼制度难。

我们时刻都要记住这样一句话：法律是统治阶级意志的体现。

在死刑没有废除之前，我们对任何死刑罪的理解和使用都是带有偏见和局限的。

按：与今日辽宁夏俊峰杀死城管一案雷同，当年崔英杰刺死城管李志强一案惊动四方，引无数舆论聚焦，且在夏霖律师的有力辩护下，虽李志强已被北京市委追认为“革命烈士”，崔英杰依然保住性命，此案辩护堪称经典。可惜夏霖律师辩护词里所言及城管合法执法身份之确认未能引起充分重视，以致今日夏俊峰案辩护人未能揪住此点展开辩护，憾甚。案城管所执行之“相对集中行使行政处罚权”，根据《行政处罚法》第十六条之规定：“国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权”；则城管（在...

刊于今天<东方早报>

即使你生在中国，即使你是法律人，即使你时刻关注着热点事件和敏感案件，甚至你就算一直对死刑问题有兴趣，恐怕也未必会注意到一个小女子吴英的命运。她因为涉嫌集资诈骗罪被浙江金华法院判了死刑，现在仍在漫长的二审期间，生死未卜。

注意不到并不奇怪。毕竟，她的案子前前后后已拖了四年，无论是对一个人还是对媒体，四年时间都太长了。在新闻热点几乎以天计算的时代，夺人眼球的事例又那么层出不穷、花样翻新，要大家持续地关注某一件事或某一事件，并不容易。

再者死刑案件那么多，吴英的案子尚没有那么典...

死刑存废之争是一个什么问题？
　　
　　

　　死刑不仅是一个刑法问题
　　
　　每一门学科都有几个百世不易的永恒论题。在法学界，道德与法律的关系、人治与法治的界限等，争论了上千年，硝烟依旧凝固不散。具体到刑法学界，关于死刑之存废，自意大利法学家贝卡利亚系统提出废除死刑以来，迄今已经争执了240多年，存废双方所消耗的口水足以湮没一座罪恶之城，然而，其答案的眉目并非历历可辨，只能说，废除死刑的呼声，每过一段时间，就要提高一个分贝，如今已经高亢入云，扶摇直上重霄九，近乎是世界的潮流，历史的必然——可是...

　　发生在东北的刺死两名城管事件的主角－－小贩夏俊峰二审仍被判了死刑。5月9日，辽宁省高院的判决结果公布后，夏俊峰的命运再次引起了社会的关注。夏俊峰是否是否罪当至死，成为一大争议。

　　在该案已至最后一道程序：由最高法院进行死刑复核时，民间拯救夏俊峰的呼声越来越大。我也认为最高法对夏俊峰应当枪下留人！

    一．纠纷的起因应当充分考虑

    夏俊峰为何会伤害二位城管致死？事发前的办公室不长的时间里，双方到底发生了什么？公安机关的起诉意见书里，对此的调查只有一句话：夏俊峰对行政执法人员的处罚不满。而...

与本案不无关系的是，死者之一申凯经常殴打商贩，在滨河派出所应有报案记录，比如，2008年7月份，一卖雨伞女商贩的胳膊被打骨折了。我们在庭前已经申请法院调查取证。但法院调查取证的范围小于辩护人申请取证的范围；而且即使没有查到报案记录，并不等于报案记录不存在；报案记录不存在，也不等于没有伤害商贩的事实。而沈河城管经常性的野蛮执法，即使没有本案商贩的证词，也是本地民众众所周知的事实。

不要以为这些和本案没有直接关系的事实真的与本案无关。这些事实（不管夏俊峰本人有没有清楚地了解全部城管暴行），在一个具体...

注：小贩和城管，一方为了生存，一方为了城市形象。我只能说，希望城管悠着，毕竟，人的生存是第一位的。“管，他们的饭碗没有了，不管，我们的饭碗没有了。”恐怕未必，城管大哥你不那么冲锋陷阵，总是可以的。

小贩杀了城管，小贩感到自己该死，妻子和亲人也预料着这种结果。城管的母亲也非要让小贩死。双方都死了，似乎一切都了了，然而一切都没有改变。接下来，同一种故事继续上演。这就是我们敬爱的祖国。
 

是谁害死了夏俊峰和申凯

褚朝新

　　小贩夏俊峰用一把削香肠的刀，刺死了两名城管执法人员。一审判处死刑后，我到...